gabriela

Almirón Gabriela /DNI: 35170823
Derecho de familia y sucesiones
Caso Nº58

-Para hacer viable la pretensión de la señora S de P, que demanda a sus suegros enrepresentación de sus hijas (menores de edad), debe probar que no se poseen los medios para su subsistencia, y también que existe una imposibilidad de acceder aesos medios, además de la imposibilidad del primer obligado (S de P).
-El caudal económico del alimentante se podría acreditar teniendo en cuenta el nivel de vida enque se desenvuelve, la cantidad de tarjetas de crédito que posee , lo que denotaría su nivel de ingresos y a la vez se podría probar mediante estas los gastosmensuales del mismo, como también el numero de propiedades que posee, etc.
-En contra del argumento se podría decir que: Si los abuelos comprobasen que la madre puedecubrir los alimentos para la mínima subsistencia de sus hijas, de igual modo deberán aportar ellos también, ya que el artículo 367 inc. 1ro afirma que los parientesde consanguinidad se deben alimentos en el siguiente orden: los ascendientes y descendientes. Entre ellos están obligados preferentemente los más próximos en grado ya igualdad de grados los que estén en mejores condiciones para proporcionarlos.
Además, aunque la madre pueda cubrir los alimentos, esto no debe importar undesmedro en su propio patrimonio.
A favor del argumento se estima que si se comprobase que la madre puede prestar alimentos, entonces los abuelos se eximirían de darestos, ya que la primer obligada sería capaz de proveerlos, desestimándose la pretensión de S de P, por su falta de incapacidad como alimentante.