garantias constitucionales

 En este caso la garantía constitucional primordial que se viola es el Debido proceso, ya que para imputarle un hecho delictivo a una persona, se debe respetar un proceso que culmine con una declaración fundada de culpabilidad, lo que requiere un programa legal que sea general e inalterable con el cual se investiguen y juzguen los delitos.
Procedimientos y garantías constitucionales que danlas limitaciones que tiene el poder punitivo del estado con respecto al individuo. La garantía del juicio previo esta relacionada directamente con el principio de legalidad, por el cual toda persona tiene derecho a que se la juzgue conforme a derecho
En este caso se violaron ciertas garantías detalladas aquí:

RESPUESTAS:
1) Y 2)

a) Nadie puede ser obligado a declarar contra si mismo:artículo 18 de la Constitución Nacional dice textualmente en una de sus partes: “Nadie puede ser obligado a declarar contra si mismo”. A esta garantía se la llama: “garantía del derecho al silencio, de abstención a declarar o de declarar contra sí mismo” esta garantía esta relacionada con el hecho puntal del caso en donde los investigadores que estaban en la seccional 92 obligan al Sr. Jiménez a declararpor medio de violencia física e intimidación-(extenderé el tema en el punto 2 de trabajo)


b) Principio de inocencia: Esta garantía se establece en la ley suprema Art. 18; según el cual es la parte acusadora a la que le incumbe la certera demostración de la culpabilidad del imputado. En este orden de ideas se deduce que el imputado goza durante el desarrollo del proceso penal de la situaciónjurídica que faculta el inocente, es decir que debe ser tratado como un “no autor” del hecho que se le imputa; nadie ni la policía, ni los medios de comunicación, pueden señalarlo como culpable hasta que una sentencia firme lo declare. El imputado debe ser reconocido por lo que es, simplemente unsospechoso que
Es parte de un proceso penal en el cual no existe certeza sobre la pretensión reclamada,
La cual será resuelta por medio de la provisión de pruebas que en caso de ser suficientes
Puede resultar el cese del estado de “incertidumbre” confeccionando su culpabilidad
“jurídicamente construida”; y en caso de duda, falta de certeza se falla favorablemente
Para el imputado-
Estagarantía se la atribuyo al hecho en el cual le toman declaración a Jiménez tratándolo los policías como el autor del hecho arrestándolo pero ejerciendo violencia e intimidación, también se le viola este derecho de Rodríguez porque se lo allana y se lo detiene tratándolo como un culpable sin pruebas LEGALES para basarse en la orden de allanamiento.

c) Inviolabilidad de domicilio: El Art. 18 de laConstitución Nacional reconoce la inviolabilidad del domicilio, y de esta manera intenta prevenir de forma absoluta los avances del poder estatal sobre los derechos de los individuos. La regla es que son los jueces los que deben autorizar el allanamiento de una propiedad librando la orden pertinente dotada de las formalidades necesarias y legalmente autorizadas. La propiedad privada al igual quelos documentos privados son uno de los principios mas importantes de los individuos y por ello la constitución le da gran protección.
Art 18: … “El domicilio es inviolable, como también la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinará en qué casos y con qué justificativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación” esta garantía para mi se relaciona con elallanamiento y orden de detención para el Sr. Rodríguez teniendo en cuenta que ese allanamiento NO era LEGAL ya que provenía de una acusación obtenida de una declaración nula por la forma en que se llevo a cabo (violencia e intimidación) y por ende todo los actos sucedidos después de este son de forma ilegal.


3) La Garantía que fue efectivamente quebrantada es la de NADIE PUEDE SER OBLIGADO A...