garantias individuales

UNIVERSIDAD MICHOACANA DE SAN NICOLAS
DE HIDALGO.
Firmado digitalmente
por AUTOMATIZACION
Nombre de
reconocimiento (DN):
cn=AUTOMATIZACION,
o=UMSNH, ou=DGB,
email=soporte@bibliote
ca.dgb.umich.mx, c=MX
Fecha: 2010.10.25
09:02:35 -05'00'

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES.

TESIS:
“LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES DE SEGURIDAD
JURÍDICA DEL PROCESADO”.

PARA OBTENER EL TITULOEN
LICENCIADO EN DERECHO

PRESSENTA:
GUADALUPE VALERIO LABRA.

DIRECTOR DE TESIS:
DR. EN DERECHO
JOSÉ RENÉ OLIVOS CAMPOS.

MORELIA, MICHOACÁN FEBRERO 2008

1

TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCION
CAPITULO I.
GARANTIAS INDIVIDUALES.
1.1 CONCEPTO DE GARANTIAS INDIVIDUALES…………………………………………………………
1.2 CARACTERITICAS DE LAS GARANTIAS INDIVIDUALES…………………………………………
1.3 CLASIFICACIÓN DE LASGARANTÍAS INDIVIDUALES……………………………………………
1.4 ELEMENTOS DE LAS GARANTIAS INDIVIDUALES………………………………………………
1.5 PRINCIPIOS INDIVIDUALES DE LAS GARANTIAS INDIVIDUALES…………………………..
1.6 CONCEPTO DE SEGURIDAD………………………………………………………………………………..
1.7 CONCEPTO DE SEGURIDAD JURIDICA………………………………………………………………
1.8 CONCEPTO DE DERECHOS HUMANOS……………………………………………………………….

CAPITULO II.
ANTECEDENTES HISTORICOS DE LASGARANTIAS.
2.1 HISTORIA DEL DERECHO Y GARANTIAS
INDIVIDUALES…………………………………………….
2.2 ANTECEDENTES HISTORICOS DE LA ANTIGUA
ROMA…………………………………………………..
2.3 ANTECEDENTES HISTORICOS EN
MÉXICO……………………………………………………………..
2.4 HISTORIA DE LOS DERECHOS
HUMANOS………………………………………………………………….

CAPITULO III.
2

LA CARGA DE LA PRUEBA EN EL DERECHO PROCESAL.
3.1 ANTECEDENTES DEL DERECHOPROCESAL………………………………………………………………..
3.2 CONCEPTO DE
PROCESO……………………………………………………………………………………
………….
3.3 CONCEPTO DE
PRUEBA……………………………………………………………………………………
…………..
3.4 CONCEPTO DE LA CARGA DE LA
PRUEBA…………………………………………………………………….
3.5 OBJETO DE LA
PRUEBA……………………………………………………………………………………
…………

CAPITULO IV.
ANALISIS DEL ARTICULO 20 CONSTITUCIONAL FRACCIÓN II VIGENTE.
4.1 ANTECEDENTES HISTORICOS DE LA TORTURA ENMÉXICO…………………………………………
4.2 DEFINICIÓN DE
TORTURA…………………………………………………………………………………...
........
4.3 MARCO TEORICO, Y SU ANALISIS AL ARTICULO 20 CONSTITUCIONAL
FRACCIÓN II……
4.4 MOTIVOS
PSICOLÓGICOS……………………………………………………………………………
……………
4.5 LA INEFICACIA DE LA LEY PARA PREVENIR Y SANCIONAR LA
TORTURA…………………….
4.6 LA LUCHA CONTRA LA
TORTURA………………………………………………………………………………
4.7 LA REPARACION DEL DAÑO AL PROYECTO DE VIDA EN CASO DE
TORTURA………………….

3

INTRODUCCIÓN.
Las Garantías Individuales se han reputado históricamente como aquellos elementos
jurídicos fundamentales del ser humano deben tener para el cabal desenvolvimiento de su
personalidad frente al poder público son realmente una creación de la Constitución, en
tanto que los derechos protegidos por esas garantías son los derechos Humanos que no
provienen de Ley alguna, sinodirectamente de la calidad y de los atributos naturales del
ser humano; esto es, hay que distinguir entre los derechos humanos, y, que en términos
generales son facultades de actuar o disfrutar, y garantías que son los compromisos del
Estado de respetar la existencia y el ejercicio de esos derechos. Además, establece la
diferencia con los derechos humanos, ya que considera que mientras estosson ideas
generales y abstractas, las garantías que son su medida, son ideas individualizadas y
concretas .
Considerándose como aquellas la libertad, la igualdad, la propiedad y la seguridad jurídica,
respecto a los cual tratare.

El conocimiento de la historia de nuestro derecho patrio redunda necesariamente en
una visión más amplia. Es de interés por estudiar la lucha de los mexicanos através de los
siglos por conseguir una mejor administración de justicia que propicie el desarrollo de una
vida en común más justa. La complejidad y pluralidad y diversidad son las características
de la lucha por la justicia, de la vida institucional y del debate intelectual en nuestra
historia moderna. México aparece no como el crisol...