Garantias

Teorías monista y dualista:
El problema del dualismo y monismo determina si el derecho internacional es aplicable sin más en el ámbito jurídico interno de los Estados o si necesita, por el contrario, algún acto especial de recepción o conversión, y que ordenamiento debe prevalecer en caso de conflicto.
Dualismo; en la concepción de Triepel, arranca de dos premisas. La primera es que el derechointernacional y el derecho interno tienen distintas fuentes. la segunda es que regulan relaciones diversas en cuanto que el primero rige las relaciones entre Estados y el segundo la que se desarrollan entre individuos o entre el Estado y sus súbditos. Y la conclusión primordial que de estas dos premisas obtiene el dualismo es que las normas internacionales son irrelevantes en los ordenamientosjurídicos internos, necesitando para su aplicación en ellos un acto especial de recepción. Derecho internacional y derechos internos se conciben así como órdenes diversos separados e independientes.
Monismo; el cual proclama la unidad esencial de todos los ordenamientos jurídicos, basada en la concepción normativita de Kelsen, según la cual todas las normas jurídicas derivan su validez y su fuerzaobligatoria de otras normas superiores desde el punto de vista jerárquico hasta llegar a la norma fundamental o Grundnorm. Y es norma fundamental, según Kelsen, debe ser colocada en el Derecho Internacional
Así este derecho sería superior al derecho interno, y éste quedaría subordinado al primero; y lo que es más importante desde el punto de vista práctico: la norma internacional no necesitaría deninguna especie de acto de recepción para ser aplicada en los ordenamientos internos y prevalecería sobre éstos en caso de conflictos.
La posición asumida por el derecho internacional positivo por estas dos posturas es indiferente, no toma ninguna de las dos posturas y es una cuestión que deja a los derechos internos de los Estados resolver. Y efectivamente son las constituciones de los Estadoslas que determinan si el cumplimiento del Derecho Internacional en los derechos internos necesita o no de un acto de recepción y, en su caso, cual deba ser éste.
Pero es indiscutible que desde el punto de vista del derecho internacional, es éste el que prevalece en caso de conflicto sobre los derechos internos. El artículo 27 de la Convención de Viena sobre derecho de los tratados dice alrespecto: " un Estado no puede invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de los tratados..."
En el mismo sentido el artículo cuarto del Proyecto de artículos (1980) de la Comisión de Derecho Internacional sobre responsabilidad internacional de los Estados señala que solo el derecho internacional puede ser tenido en cuenta para calificar a un hecho de ilícito ygenerador por tanto de responsabilidad internacional; la calificación del hecho como lícito por el derecho interno Estado es irrelevante.

Monismo y Dualismo: Nacen cuando los tratadistas buscan la aplicabilidad del derecho internacional en su carácter material se apoyaron en las escuelas y sus teorías.
Monismo: Es una concepción doctrinal según la cual un conjunto de normas jurídicasconstituyen un todo unitario, donde las normas jurídicas se hayan subordinadas entre si, en un orden rigurosamente jerárquico, a la hora de aplicar el derecho internacional se une con el derecho nacional es un solo sistema jurídico ordenado y en un mismo sentido

Dualismo: Es una concepción doctrinal mas religiosa que filosófica, que admite la existencia de dos sustancias; una espiritual y otra material.Se contrapone al monismo ya que niega la unidad del derecho y ve en él dos órdenes jurídicos independientes y separados, ya que proceden de fuentes diferentes y tienen diferentes destinatarios, no obstante el derecho internacional tiene necesidad de auxiliarse del derecho nacional.
DUALISMO Y MONISMO:
DESDE QUE EN EL AÑO 1899 PUBLICARA TRIEPEL SU CONOCIDA OBRA VOLKERRECHT UND LANDESRECHT (...