GASTOS Y COSTAS

Gastos y Costas
tesis de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que dice:

“COSTAS. EL ARTÍCULO 1084, FRACCIÓN IV, DEL CÓDIGO DE COMERCIO, QUE ESTABLECE LA
CONDENA A SU PAGO TRATÁNDOSE DE DOS SENTENCIAS CONFORMES DE TODA CONFORMIDAD, NO VIOLA LA GARANTÍA DE ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
El citado precepto legal, al establecer la condena al pago de lascostas de ambas instancias tratándose de sentencias conformes de toda conformidad en su parte resolutiva, no viola la garantía de acceso a la administración de justicia contenida en el artículo 17 la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que no impide a los gobernados acudir a ejercer algún derecho ante los tribunales que se encuentran expeditos para administrar justicia. Loanterior es así en virtud de que la referida condena en costas obedece a los intereses de orden público tutelados por el precepto constitucional mencionado y encuentra su fundamento en el hecho de que el vencedor debe ser reintegrado a plenitud en el goce de su derecho y resarcido del daño sufrido en su patrimonio a causa de un juicio que se vio forzado a seguir, ya sea porque no se satisficieron laspretensiones de su contraparte o porque se le demandó indebidamente.

GASTOS Y COSTAS, INCIDENTE DE EJECUCION DE SENTENCIA. (CODIGO DE COMERCIO). El incidente de liquidación de gastos y costas previsto por el artículo 1088 del Código de Comercio es independiente del procedimiento de ejecución propiamente dicho de una sentencia cuya condena no contiene cantidad líquida (artículo 1348 del mismoCódigo). El primero puede promoverse sin que sea necesario recurrir al procedimiento coercitivo de ejecución de sentencia, del mismo modo que puede seguirse el segundo, es decir, el procedimiento de ejecución sin que necesariamente se fije el monto de los gastos y costas, porque no haya habido condenación en este sentido. Por lo tanto, la interlocutoria que resuelve un incidente de gastos y costas síes impugnable a través del recurso de apelación, en virtud de que su regulación no corresponde al procedimiento de ejecución de sentencia, pues no obstante que tiene lugar posteriormente a la sentencia del juicio principal, no tiene como finalidad la de hacer cumplir la mencionada resolución por la vía de apremio, sino la de definir el valor de los gastos y costas erogadas en el juicio respectivopara determinar lo que tiene derecho a cobrar el que las ganó.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo en revisión 329/88. Hermelindo Torres González y otro. 8 de noviembre de 1988.
Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González
Alvarez.

GASTOS Y COSTAS. PARA QUE PROCEDA LA ABSOLUCIÓN AL DEMANDADO, ES INNECESARIO QUE EXISTAUNA MANIFESTACIÓN SACRAMENTAL DE ALLANAMIENTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).

El artículo 427 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla establece que no será condenado en gastos y costas, el demandado que se allane a la demanda o concilie sus intereses. Esta disposición debe interpretarse en sentido amplio y no restrictivo, en la medida en que el allanamiento constituye elsometimiento del demandado a la pretensión de su contraria, sin lucha judicial, pues a través de ella renuncia a defenderse. Por tanto, para que proceda la absolución al demandado de los gastos y costas, es innecesario que exista una manifestación sacramental de allanamiento, pues basta con su expresión clara e indubitable en el sentido de aceptar las pretensiones y prestaciones reclamadas por elactor.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.


Amparo directo 15/2014. Pedro Manuel Cue Huerta y otra. 28 de febrero de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretaria: Gabriela Guadalupe Rodríguez Escobar.
INCIDENTE DE GASTOS Y COSTAS INJUSTIFICADO. CUANDO EL JUZGADOR NO VERIFICA QUE SE CUMPLAN LOS REQUISITOS DE SU PROCEDIBILIDAD,...