Gays

Este trabajo es muy sencillo, utilizando la técnica de investigación en textos, revistas, páginas web, documentos públicos y privados, es que se obtuvo la información básica para explicar a detalle el proceso de la adopción en nuestro país pero enfocado a nuestro ámbito local, aquí se analizará la historia y naturaleza jurídica de la adopción, bajo qué leyes y Códigos se encuentra regulada, losorganismos públicos y privados que intervienen en el proceso, analizaremos cuántos tipos de adopción existen en nuestro país y las ventajas y desventajas que para el adoptado y adoptante trae cada uno de ellos, cuáles son sus efectos jurídicos, trataremos someramente las adopciones internacionales y su tramitación y hablaremos sobre las últimas novedades de los que está ocurriendo en torno a lafigura de la adopción en los últimos días, los cambios en la legislación derivados de las transformaciones sociales que está sufriendo nuestro país en la actualidad, así como de lo que están haciendo los organismos rectores de los procesos de adopción para unificar criterios y actualizar las legislaciones de los estados a fin de ayudar primordialmente al beneficio del menor sujeto a la adopción,conoceremos cuál es la estadística sobre adopciones en nuestro país y preferentemente en nuestro estado y municipio, ella será un real reflejo de cómo la sociedad se está o no sensibilizando sobre un problema real y tangible que en estos momentos se vive no sólo en nuestro país, sino en muchos otros donde los niños son víctimas de las guerras, el hambre, el olvido y los desastres naturales que losdejan completamente desprotegidos y en extrema vulnerabilidad.
En cuanto a los antecedentes de la adopción en nuestro país, en el derecho de los aztecas no se ha encontrado figura alguna que pudiera ser considerada como semejante a la adopción Mercedes Gayosso justifica la ausencia en la concepción azteca de las relaciones familiares. En el mundo azteca, la vía de sucesión por causa de muerteera muy amplia, pues incluía a los colaterales, hermanos y sobrinos. En ausencia de éstos las propiedades volvían al Señor o al Pueblo, quienes daban a quienes les placía, siempre existía un sucesor de manera que la adopción no se justificaba, en contraste de lo que ocurría en Roma donde la adopción servía para designar un sucesor mortis causa, continuador de su personalidad, heredero de sus bienesy deudas y continuador del culto doméstico. Gayosso Navarrete Mercedes, Memoria del IV congreso de Historia del Derecho Mexicano (1986) México, U.N.A.M. es curioso ver cómo eran los usos y costumbres de nuestros antepasados, el hecho de que los bienes del difunto podían pasar a cualquiera de los miembros de su familia, colaterales, hermanos y sobrinos o bien al Señor o al Pueblo, repercutía enque cualquiera podría ser sucesos de su linaje, y por lo tanto no se consideraba justificable la adopción, habría que ver si parte de la obtención de los bienes o derechos del difunto incluían a la familia de éste, es decir a la viuda y a los hijos de ésta, solo así se justificaría el hecho de que no existiera la adopción o al menos un pequeño intento por instaurar la figura como tal.
En épocasmás recientes en los códigos civiles para el D.F. del siglo pasado, no se regulaba la adopción; se incorpora a la legislación en la Ley de Relaciones Familiares de 1917, y es hasta el Código Civil de 1928 que esta institución se regula ampliamente. De entonces a la fecha ha sido objeto de varias reformas tendientes a facilitarla, que elimina algunos de los requisitos que originalmente obstaculizabansu utilización hasta llegar a su actual función protectora de los menores e incapacitados. Derecho de Familia, Antonio de Ibarrolla, Editorial Porrua S.A. Cómo nos dice el doctrinista, tuvieron que pasar cientos de años, antes de que se diera una regulación completa sobre este tema en nuestro país, hoy en día la discusión ya no es sobre cuál es la forma de proteger a los menores, sino que se va...