gendermainstreaming

Maria Rigat-Pflaum
Buenos Aires, mayo 2004

Sobre el concepto de Gendermainstreaming
El concepto de Gendermainstreaming (GMS), surgió hace algo más de quince años en las
Conferencias Mundiales, como resultado de la evaluación de las mujeres con relación a las
acciones para la superación de las discriminaciones de género existentes y lograr un mejor
posicionamiento de las mujeres en lasociedad, a través de programas específicos. En
general, estos programas y acciones no habían tenido el impacto esperado y se trataba de
definir una estrategia más a fondo, de alcance global y con mayor involucramiento de todos
los actores.
En este contexto, en la actualidad se discuten dos posiciones con relación al origen del
GMS:
el surgimiento del GMS, ha sido una consecuencia de ladebilidad de las políticas de
promoción de las mujeres y de las otras estrategias que desde el género apuntaron a
lograr una equiparación,
su adopción por las instituciones, por el contrario, debería interpretarse como una
evolución que desde una posición de acumulación de poder fue posible introducir,
al comprender que el análisis de género debe involucrar indefectiblemente a los dos
génerospara la superación de las desventajas en que la construcción jerárquica
genérica ha colocado a uno de los géneros
La discusión sobre su origen,1 que sin duda admite componentes tanto de debilidad como
de fuerza de las mujeres, no es un tema menor, en tanto es fundamental no olvidar que su
implementación a nivel de las instituciones es el resultado de la lucha de muchos años de
las mujeresorganizadas, del pensamiento feminista y del análisis de género y de ninguna
manera de la toma de conciencia repentina de las conducciones institucionales sobre el
tema de la discriminación de género. Por lo tanto, el origen de la estrategia determina el
papel que desarrollarán en el proceso de la implementación del GMS las áreas de la mujer,
las organizaciones de mujeres y las encargadas degénero2
Si bien existe acuerdo en que se trata de un concepto ( así lo denominaremos en principio)
que deberán implementar instituciones para el logro de una mayor y más efectiva equidad
de género, el mismo crea dificultades en muchos sentidos:

1

Ver en este sentido: Stiegler Barbara, Gendermainstreaming, postmoderner Schmusekurs oder
geschlechterpolitische Chance?, Abteilung Arbeit undSozialpolitik , FES, 2003, pag.12

2

Frauen und Genderpolitik in der nationalen und internationalen Arbeit der FES, Arbeitsbericht 2000

1

1. La primera surge porque es difícil encontrar una traducción adecuada. En castellano
por ejemplo, la traducción “transversalidad de género” puede en algunos casos
restringir la amplitud del concepto de GMS, como veremos más abajo en el punto 4Mientras tanto, el uso de su nombre en inglés genera en muchos casos rechazos y
predisposición negativa a entender sus contenidos y alcances, en tanto se trata de un
concepto tan “complejo” que ni siquiera es factible de ser traducido.
2. No existe un “manual” sobre GMS, por lo tanto es difícil acordar sobre sus
contenidos, formas operativas de implementación o lo que es más complicado, la
forma“correcta” de encararlo. En general, en la práctica el GMS tiene múltiples
significados y tal vez tantas interpretaciones como personas se han ocupado,
interiorizado y teorizado sobre el concepto.
Con relación a este último aspecto, trataremos sucintamente de puntualizar los aspectos
controvertidos del GMS.
a) Las divergencias comienzan cuando se intenta definir de qué se trata, y en relacióncon este punto podemos encontrar en la literatura especializada diversas
aproximaciones
es una estrategia,
es una herramienta,
es un concepto que abarca diversos contenidos y se plasma en diferentes
estrategias y en distintos planos
b) Las divergencias continúan con relación a su ámbito de aplicación. Sin embargo
existe cierto consenso en que el GMS se refiere a “todos los aspectos”...