Genética
Una propuesta para enseñar sintaxis en educación primaria
Mercedes Dolzani
Facultad de Filosofía y Letras ± Universidad de Buenos Aires
mdolzani@filo.uba.ar
XII Congreso de la S.A.L. Mendoza, abril de 2010
Trabajo bajo licencia Creative Commons
Estructura del trabajo
Un análisis por cien chicos. Breve análisis de la sintaxis actual. Posiblesaportes de la gramática generativa a la sintaxis escolar. Algunas propuestas anteriores. Nuestra propuesta. Proyecciones y temas pendientes.
Situación actual ± la sintaxis escolar
Una oración por cien chicos
Un pequeño hombrecito ayudó a la niña en el palacio
La niña fue ayudada por un pequeño hombrecito en el palacio
Situación actual ± la sintaxis escolar
Unaoración por cien chicos
SES PVS OB
Un pequeño hombrecito ayudó a la niña en el palacio
MD MD N VN MD N N/S MD MD OD SES PVS Circ.Lugar
La niña fue ayudada por un pequeño hombrecito en el palacio
MD N FVN N/S MD MD N N/S MD N Compl. Agente Circ.Lugar
OB
Situación actual ± la sintaxis escolar
Resultados ± identificación de construcciones y transformación a pasiva
Situación actual± la sintaxis escolar
Resultados ± etiquetamiento
Situación actual ± la sintaxis escolar
Resultados ± análisis de SSPP
Problemas identificados en la sintaxis escolar
y
No clarifica las diferencias jerárquicas de los constituyentes. Diferentes posiciones sintácticas son satisfechas por el mismo tipo de constituyentes, pero esto no es patente en la notación. Terminologíaconfusa que mezcla sintaxis y semántica. Algunas estructuras son exocéntricas y otras son endocéntricas, lo que quita coherencia al modelo. Es difícil hacer claro el hecho de que algunos constituyentes son argumentos, mientras que otros son adjuntos. No explica claramente por qué entre algunos constituyentes se produce concordancia morfológica.
y
y
y
y
y
¿Y por qué habría queestudiar sintaxis?
Adquisición de habilidades metalingüísticas. Aprendizaje de lenguas. Base del análisis textual (Di Tullio 1997). Comprensión de la normativa. Es parte de la tradición intelectual de nuestra cultura.
Sin embargo, está muy relegada en los NAP de la asignatura Lengua para nivel primario (2006).
Lo que puede aportar la Gramática Generativa
La sintaxisde la lengua natural como modelización, importante en matemática (Comisión Nac. para el Mejoramiento
de la Enseñanza de las Ciencias. Naturales y la Matemática 2007).
La lingüística como posibilidad de práctica científica>>. Sintaxis y discurso>>. Las innovaciones formales en la sintaxis: endocentricidad, recursividad, ramificación binaria, son suficientemente sencillas para la enseñanzaprimaria, y quizá son aplicables a todos los ámbitos de la gramática. (Múgica 2006 para morfología, este trabajo para sintaxis).
Algunas propuestas anteriores
M.I.T.: Fabb (1985), Goodluck (1991), Keyser (1970), Wolfram (1997), C.Chomsky (1985), Honda (1994), Honda, O´Neil y D. Pippin (1994), N.Chomsky (1994). Propuestas de trabajo en el aula a partir de las intuiciones de loschicos. La lingüística como oportunidad de formación de la capacidad científica. U.N.R.: Múgica, N (2006). ³El estudio de la morfología: sistematicidad/creatividad´ U.A.B.: Camps, A. y F. Zayas (comps., 2006). Gramática, texto y comunicación.
Nuestra propuesta
Algunas decisiones que tuvimos que tomar
Terminología: la intención fue simplificarla al extremo, pero cuandonecesitamos términos específicos, usamos la nomenclatura tradicional. Aprovechamos la productividad de la palabra ³núcleo´ observada en la oralidad de los chicos que aprenden sintaxis, y su pertinencia dentro del marco teórico elegido. Teoría: esta propuesta está inspirada en la gramática generativa (Chomsky 1957, 1965, 1995...) pero se trata de una propuesta escolar. Prescindimos del uso de rasgos y...
Regístrate para leer el documento completo.