geografia economica

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA
DE LA FUERZA ARMADA
NUCLEO TÁCHIRA

Asignatura: Geografía Económica
Semestre: tercer semestre
Turno: Diurno.
Unidad 1: Geografía y Estado.

GEOGRAFICA ECONÓMICA
...Las causas de la riqueza y pobreza de las naciones —el gran objeto de todas las investigaciones de la Economía Política—
Malthus a Ricardo,carta de enero 26 de 18178
En la búsqueda del Santo Grial de las causas del desarrollo económico, los economistas han recorrido ansiosos
desde los terrenos de la división del trabajo, la expansión del mercado y la acumulación del capital hasta los de la
tecnología y el comercio internacional, pasando por un misterioso paraje llamado el "Residuo de Solow". Los
determinantes del crecimiento solíanbuscarse en las distintas formas del capital físico, financieras, tecnológicas e
incluso humanas sin reparar en un recurso que parecería ser Evidente: el territorio. Esta omisión sorprende, aún
más, en campos teóricos como el del comercio internacional, en el cual los modelos estándar prácticamente
ignoraban conceptos como la distancia, el espacio y los costos de transporte. Los temasatinentes a la geografía
quedaban confinados a los dominios de la economía regional, los cuales hasta muy recientemente estaban en la
periferia del main stream de la teoría económica. En la aceptación creciente de la idea de que el desarrollo y la
competitividad tienen un carácter localizado, confluyen distintos enfoques teóricos, tal como se verá en los siguientes
apartados.
LA NUEVA GEOGRAFÍAECONÓMICA (NGE)
En esencia, la NGE plantea que el crecimiento de la economía en una determinada localización, obedece a una
lógica de causación circular, en la que los rendimientos crecientes a escala y los encadenamientos hacia atrás y hacia
adelante de las empresas, conducen a una aglomeración de actividades que se auto refuerza progresivamente. Una
vez que una región tiene una alta concentraciónproductiva, este patrón tiende a ser acumulativo: la región dominante
adquiere una ventaja de localización, esto es, ella deviene atractiva para las firmas debido al gran número de firmas
que ya producen allí (y no, por ejemplo, por tener una mejor dotación de factores). En otras palabras, el éxito explica
el éxito. Claro que estos procesos acumulativos tienen un límite, porque llega un momentoen que en contra de las
fuerzas centrípetas que obran a favor de la aglomeración (economías externas, encadenamientos y mercados
laborales densos), comienzan a actuar fuerzas centrífugas como los precios de la tierra, y los costos del transporte y
desde economías externas (congestión y polución). La interacción de estos dos tipos de fuerzas va moldeando la
estructura espacial de una economía.Como suele ocurrir en el desarrollo de la teoría económica (y en general de todas las ciencias sociales), la mayoría
de los elementos postulados por la NGE no son completamente nuevos. En efecto, el concepto de las ventajas de
aglomeración vinculadas a los rendimientos crecientes de escala se remonta a las contribuciones de Marshall (1920) y
Young (1928), habiendo sido reelaborado por losmodelos de crecimiento endógeno en los años ochenta, y el de la
acusación circular debida a los encadenamientos había sido planteada por Hirshman y Myrdal en los años de 1950 y
1960.

1

Así mismo, la idea de que a las tendencias hacia la aglomeración se oponen diversas fuerzas centrífugas está
inspirada en los modelos del geógrafo alemán de principios del siglo XIX, J.A. Von Thünen y en losde sus
continuadores de la escuela de Jena, en la primera mitad del siglo XX, Christaller y Lösh. Los aportes nuevos de la
NGE están referidos, entonces, principalmente a tres aspectos: (a) la utilización de modelos con rendimientos de
escala crecientes y competencia imperfecta para explicar los patrones de aglomeración, (b) una mejor comprensión
de los factores determinantes del comercio...