geoografia

Concepto:
Es una garantía que poseen todas las personas. Tiene por objeto la protección de los derechos reconocidos por la Constitución Nacional y su ejercicio contra todo acto u omisión, actual o inminente, que los lesione, restrinja o amenace, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, por la actividad de órganos estatales o particulares.
Reseña Histórica del Origen del Amparo.
La acción deamparo introducida en al reforma de 1.994 (Santa Fe- Paraná) viene a cubrir un vacío legal en nuestro ordenamiento jurídico, que había nacido por vía jurisprudencial en los años 1.957, con el caso Sirí (F: 239:459), y en 1.958, con el caso Kot (F: 241:291) y posteriormente fue legislado por una ley de facto.
Llenándose así en la reforma el vacío constitucional y ampliando el espectro de latutela jurisdiccional, que ha regido por jurisprudencia y la ley, ahora pasamos a contar con un remedio de más amplio espectro.
Fallos de la Corte Suprema de Justicia. Origen de la Acción de Amparo.
CASO SIRÍ:
Durante el gobierno de facto, en 1.956, se clausura la imprenta que Angel Siri poseía en Mercedes, provincia de Buenos Aires. Nunca se supo que autoridad dispuso la clausura, pero las FuerzasArmadas impedían la ocupación de la imprenta por los delegados del propietario, pues éste había sido encarcelado.
El solicitante compareció ante el Juzgado en lo Penal número 3 de la ciudad de Mercedes, manifestando que el diario "Mercedes", de su dirección y administración, continuaba clausurado desde comienzos de 1.956 mediante custodia policial en el local; del mismo lo que vulnera la libertadde imprenta y de trabajo que consagran los artículos 14, 17 y 18 de la Constitución Nacional y art. 13, 14 y 23 de la Constitución Provincial.
Ante la falta de especificación sobre los motivos de la clausura del diario, el Juez requirió informe al jefe de policía de la provincia de Buenos Aires de la comisión investigadora nacional y del Ministerio de Gobierno, todos los cuales manifestaronignorar las causas de las clausuras y la autoridad que la dispuso.
El juez resolvió no hacer lugar a ella en razón de no tratarse en el caso de un recurso de hábeas corpus, el cual solo protege la libertad física o corporal de las personas.
El solicitante interpuso recurso de revocatoria, en cuya oportunidad el juez dispuso requerir nuevo informe del comisario de policía, informando éste que ellocal se vigila mediante recorridas que efectúa el personal de servicio de calle.
A mérito de este informe el juez no hizo lugar a la revocatoria pedida en consideración de que "carece de actualidad y fundamento el presente recurso de amparo".
Contra esta sentencia el solicitante presentó recurso extraordinario fundado en la supuesta violación de las garantías constitucionales.
Radicada la causaante la Corte Suprema y con el objeto de actualizar los elementos de hecho, el tribunal requirió del juez en lo Penal de Mercedes informe sobre si subsistía en la actualidad la clausura del diario, respondiendo el comisario de la localidad, que sí subsistía esa clausura.
Resulta que no existían constancias de cual fue la autoridad que ha dispuesto la clausura y por qué motivo.
El escrito sólo hainvocado la garantía de la libertad de imprenta y de trabajo la que, en las condiciones acreditadas en la causa se encuentra sin orden de autoridad competente.
Por otra parte no ha dicho que interponía un recurso de hábeas corpus, como fundamenta la cámara de apelación.
Los preceptos constitucionales tanto como en la experiencia institucional del país reclaman el goce y ejercicio pleno de lasgarantías individuales para la efectiva vigencia del Estado de Derecho e impone a los jueces él deber de asegurarlas.
Por lo tanto, habiendo dictaminado el Procurador General se revoca la sentencia; y vuelven los autos al tribunal de origen a fin de que haga saber a la autoridad policial que debe hacer cesar la restricción impuesta al solicitante en su calidad de director propietario del diario...