Gerra De Generacion

El arma de información

Identificar la literatura que defiende la información como un arma es bastante elemental. Los autores generalmente declaran sus creencias con afirmaciones tan definitivas como que “El electrón es el definitivo armamento guiado de precisión;”8 “La información es tanto un objetivo como un arma;”9 “Bien puede llegar el día cuando una mayor cantidad de soldados llevecomputadoras que armas;”10 “Los EE.UU. podrán pronto hacer la guerra con mouse, teclado y virus de computadora;”11 “La información puede ser el arma más temible en el emergente campo de batalla tecnológico;”12 “La nueva arma más potente de los EE.UU., sin embargo, no es una bomba, sino un foco de unos y ceros electrónicos;”13 y “En la Guerra de Información el armamento de la Era de Informaciónreemplazará a las bombas y balas.”14 Ciertamente ésta no es una lista amplia de escritos relacionados con la guerra de información que proclaman la información como un arma, pero representa una vasta sección de ideas que aparecen en publicaciones que van desde documentos oficiales del gobierno a libros más populares y revistas destinadas a atraer al lector promedio.

Después que uno pasa las etapas delogro de atención de las declaraciones enérgicas que proclaman la información como un arma y un objetivo, emerge un tema significativo. Específicamente, los defensores del “arma de información” creen que “la guerra de información puede mejorar la proyección del poder disminuyendo la voluntad y capacidad del enemigo de hacer la guerra.”15 Vincular el arma de información a las capacidades de combate delenemigo y su voluntad de combatir es significativo porque el pensamiento militar estadounidense ha evolucionado para aceptar que disminuyendo estos dos aspectos de un oponente conducirá nuestras fuerzas propias a la victoria.16 El manual de campaña del Ejército de los EE.UU. sobre guerra de información explica el significado de este vínculo, igualando el arma de información con el propósito delpoder de fuego en combate – “la generación de fuerza destructiva contra las capacidades y voluntad de combatir de un enemigo.”17

Del mismo modo, la literatura que no se encuentra bajo el control del Departamento de Defensa tambén expone sobre la capacidad del arma de información para afectar la voluntad y la capacidad del enemigo de hacer la guerra. La diferencia más evidente entre laspublicaciones oficiales del Departamento de Defensa y la literatura popular es que esta última no emplea el lenguaje exacto de usar la información para afectar “la voluntad y la capacidad del adversario de hacer la guerra.” Sin embargo, éste es un concepto firmemente establecido que aparece frecuentemente en artículos acerca de Guerra de Información. Por ejemplo, el Coronel Richard Szafranski, oficial enretiro de la Fuerza Aérea y ex-profesor del Air War College que ha escrito extensamente acerca de diversos temas relacionados con las fuerzas armadas, iguala el sometimiento de la voluntad del enemigo a la “guerra neocortical,” la cual “lucha por influenciar, aun al punto de regular la conciencia, percepciones y voluntad del liderazgo del adversario: el sistema neocortical del enemigo.”18

Otrosdefensores del arma de información tratan especificamente de lo que constituye un “objetivo” o tienden a estar de acuerdo, en principio, con la definición de la Fuerza Aérea. Aunque el último grupo de defensores esté de acuerdo con que el objetivo es información, su descripción del “objetivo de información” puede ser más bien esotérico. Por ejemplo, Stein explica que el “ataque de información,aunque esté basado en una ‘plataforma’ situada en el universo físico de materia y energía, no es la única contraplataforma,” y él cree que el pensamiento doctrinal debe alejarse de la “idea de que el ataque de información involucra sólo el uso de computadoras y comunicaciones.”19 El incorpora el ciclo “observación--orientación--decisión--acción” (OODA) de John Boyd20 al definir los objetivos del...