Gestion Ambiental
Páginas: 7 (1530 palabras)
Publicado: 4 de noviembre de 2012
Unidad 03
Estudios de casos a nivel regional y mundial.
Análisis de casos con la aplicación de los indicadores biológicos:
El mejoramiento del manejo del medio ambiente Dichos estudios se desarrollaron a nivel local y sectorial, con el fin de captar los posibles puntos débiles, y procurarse ejemplos de la forma en que puede utilizarse la información generada por el proyecto. Al mismo tiempo seanalizaron dos dimensiones diferentes: La política o administrativa y la ecológica.
Estudio locales
El uso de fronteras ecológicas y político administrativas que sirvan de unidades de trabajo para monitorear el desarrollo rural y de la toma de decisiones, es esencial tanto para el análisis como para determinar las interacciones entre los componentes ambiental, económico y social. Por talrazón, se elaboraron dos estudios de casos a nivel local:
* Un estudio de la dimensión político administrativa, que se centró en la cuenca del rio del Orinoco.
* Un estudio de la dimensión ecológica, que se centró en Venezuela
Dimensiones político-administrativas.
En el estudio llevado a cabo en colaboración con el Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAGFOR), se aplicó, en mayor omenor grado, el marco conceptual general. Sin embargo, dado que la información necesaria a nivel local difiere de la requerida para el estudio general, sólo se analizaron temas similares a los mencionados anteriormente—a diferencia del estudio regional en donde se organizo la información por temas y componentes (social, económico y ambiental). Así mismo, como los temas relevantes y ladisponibilidad de los datos eran diferentes a los del estudio general, se elaboraron indicadores, índices y mapas específicos para el estudio
Por ejemplo, el índice de accesibilidad se desarrolló para mostrar el acceso a los mercados, a las escuelas y a los centros de salud, algo que no fue posible a los niveles regional o nacional por la ausencia de datos.
Fue posible elaborar proporciones similares delos indicadores (100 por ciento de los índices, 90 por ciento de los indicadores básicos y 60 por ciento de los indicadores complementarios). La calidad de los indicadores podía estimarse con más facilidad ya que había, generalmente, sólo una fuente de datos: el MAG-FOR, lo que redujo notablemente las dificultades del trabajo en comparación a cuando se manejaban dos fuentes diferentes que sólocubrían
partes de una zona. Por ejemplo, no es raro encontrar, que dos fuentes diferentes informen sobre dos años distintos, lo que dificulta el ajuste de fechas para obtener la cobertura total de la zona.
Dimensiones ecológicas.
La cuenca del Río Orinoco cubre 880.000 Km², de los cuales aproximadamente 640.000 Km² corresponden al territorio venezolano. Su corriente principal, el Río Orinoco,de 2.063 km de longitud, tiene su nacimiento en el estado Amazonas en la Sierra Parima, en el Cerro Delgado Chalbaud (1.047 m.s.n.m.) en el límite con Brasil y sirve de integradora de las cuencas de 96 ríos mayores que aportan su aguas como tributarios, entre los cuales se encuentran: Meta, Cinaruco, Capanaparo, Apure, Arauca y otros por su margen izquierda y Caroní, Caura, Aro, Pao, Cuchivero,Ventuari, entre otros, por su margen derecha.
Sobre la base de una encuesta realizada previamente por dicho proyecto, en la cuenca, se consideró que el marco conceptual general no era el apropiado para un estudio de cuencas, en parte porque la zona incluida es considerablemente más pequeña que cualquiera de las otras tres zonas de prueba, la regional, la nacional o la local, y en parte porque losrequisitos de los usuarios potenciales, son muy específicos y están relacionados con temas de manejo cotidiano. En efecto, el análisis de los resultados de la encuesta, como parte de la preparación para el estudio de caso, permitió identificar varios temas muy prácticos, como la accesibilidad, la salud y la vulnerabilidad, por lo tanto, se elaboró un marco
conceptual con dos categorías:...
Estudios de casos a nivel regional y mundial.
Análisis de casos con la aplicación de los indicadores biológicos:
El mejoramiento del manejo del medio ambiente Dichos estudios se desarrollaron a nivel local y sectorial, con el fin de captar los posibles puntos débiles, y procurarse ejemplos de la forma en que puede utilizarse la información generada por el proyecto. Al mismo tiempo seanalizaron dos dimensiones diferentes: La política o administrativa y la ecológica.
Estudio locales
El uso de fronteras ecológicas y político administrativas que sirvan de unidades de trabajo para monitorear el desarrollo rural y de la toma de decisiones, es esencial tanto para el análisis como para determinar las interacciones entre los componentes ambiental, económico y social. Por talrazón, se elaboraron dos estudios de casos a nivel local:
* Un estudio de la dimensión político administrativa, que se centró en la cuenca del rio del Orinoco.
* Un estudio de la dimensión ecológica, que se centró en Venezuela
Dimensiones político-administrativas.
En el estudio llevado a cabo en colaboración con el Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAGFOR), se aplicó, en mayor omenor grado, el marco conceptual general. Sin embargo, dado que la información necesaria a nivel local difiere de la requerida para el estudio general, sólo se analizaron temas similares a los mencionados anteriormente—a diferencia del estudio regional en donde se organizo la información por temas y componentes (social, económico y ambiental). Así mismo, como los temas relevantes y ladisponibilidad de los datos eran diferentes a los del estudio general, se elaboraron indicadores, índices y mapas específicos para el estudio
Por ejemplo, el índice de accesibilidad se desarrolló para mostrar el acceso a los mercados, a las escuelas y a los centros de salud, algo que no fue posible a los niveles regional o nacional por la ausencia de datos.
Fue posible elaborar proporciones similares delos indicadores (100 por ciento de los índices, 90 por ciento de los indicadores básicos y 60 por ciento de los indicadores complementarios). La calidad de los indicadores podía estimarse con más facilidad ya que había, generalmente, sólo una fuente de datos: el MAG-FOR, lo que redujo notablemente las dificultades del trabajo en comparación a cuando se manejaban dos fuentes diferentes que sólocubrían
partes de una zona. Por ejemplo, no es raro encontrar, que dos fuentes diferentes informen sobre dos años distintos, lo que dificulta el ajuste de fechas para obtener la cobertura total de la zona.
Dimensiones ecológicas.
La cuenca del Río Orinoco cubre 880.000 Km², de los cuales aproximadamente 640.000 Km² corresponden al territorio venezolano. Su corriente principal, el Río Orinoco,de 2.063 km de longitud, tiene su nacimiento en el estado Amazonas en la Sierra Parima, en el Cerro Delgado Chalbaud (1.047 m.s.n.m.) en el límite con Brasil y sirve de integradora de las cuencas de 96 ríos mayores que aportan su aguas como tributarios, entre los cuales se encuentran: Meta, Cinaruco, Capanaparo, Apure, Arauca y otros por su margen izquierda y Caroní, Caura, Aro, Pao, Cuchivero,Ventuari, entre otros, por su margen derecha.
Sobre la base de una encuesta realizada previamente por dicho proyecto, en la cuenca, se consideró que el marco conceptual general no era el apropiado para un estudio de cuencas, en parte porque la zona incluida es considerablemente más pequeña que cualquiera de las otras tres zonas de prueba, la regional, la nacional o la local, y en parte porque losrequisitos de los usuarios potenciales, son muy específicos y están relacionados con temas de manejo cotidiano. En efecto, el análisis de los resultados de la encuesta, como parte de la preparación para el estudio de caso, permitió identificar varios temas muy prácticos, como la accesibilidad, la salud y la vulnerabilidad, por lo tanto, se elaboró un marco
conceptual con dos categorías:...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.