Ginzburg Morelli

GINZBURG: “Morelli, Freud y Sherlock Holmes: indicio y método científico”

Ginzburg busca dar cuenta cómo a fines de s. XIX surge en el ámbito de las ciencias sociales, un modelo epistemológico; el autor considera que ese método puede quizás ayudar a suponer la estéril oposición entre racionalidad e irracionalidad.

A finales del siglo XIX surgió un modelo epistemológico al cual, en unprincipio, se le dio poca atención…
Surgió en la historia de manera “silenciosa” con el positivismo en plena ebullición.
– “Silencioso”, me parece un buen atributo, porque desplaza el acento del sentido de la vista, que históricamente ha cristalizado metáforas como “la luz de la razón”, “iluminación”, “Iluminismo” o asociaciones entre “ver” y “saber”.
– Imaginemos el primerbostezo de este modelo que comenzó a remover modos de percepción fosilizados, como el “oculocentrista” (ver-saber) y a estimular otros órdenes de percepción y de expresión (olfativo, táctil, acústico, oral, gestual, kinésico, etc).



Entre 1874 y 1876 aparecieron artículos sobre pintura italiana en una revista alemana de historia del arte, su autor fue el italiano Giovanni Morelli quedio lugar al “método Morelli” ¿en qué consiste este método?
• Fue un político y crítico de arte italiano. Desarrolló una técnica de estudio del arte basado en la erudición y en cierto aspecto intuitivo y autodidacta del análisis artístico, introduciendo la figura del “connoisseur”, el experto en arte.



• Morelli decía que en los museos hay muchas pinturas atribuidas de maneraerrónea y que distinguir una copia de un original es muy difícil. Morelli y que para poder diferenciarlo, hay que abandonar el método habitual de centrarse en las características sobresalientes de las pinturas. Morelli, en cambio, sostenía que había que concentrarse en los detalles menores, en los menos significativos del estilo típico del pintor (los lóbulos de las orejas, las uñas, la forma de losdedos de las manos y los pies, etc.) que sí aparecían en las obras originales y no en las copias.
• Según el los museos están llenos de pinturas atribuidas de manera erronea.
• Aún así atribuirlas correctamente es una tarea muy dificil. (pinturas sin firma o restauradas de manera deficiente)










• Entonces Morelli nos explica el método a seguir para conseguir distinguiruna copia de un original:
• 1º Abandonar los métodos de concentrarse en las características más obvias de la pintura.
• 2º Concentrarse en los detalles menores. En los menos significativos para el pintor.

• Con este metodo realizó docenas de atribuciones nuevas en los museos más importantes de Europa.
• “Cualquier galería de arte estudiada por Morelli acaba pareciendo unagalería de bribones”(Wind)
• Como ejemplo: Pintura anterior.
• Morelli descubrió que su autor en realidad era: Giorgione.



A pesar de las proezas, su método fue muy criticado, se lo tachó de mecánico y positivista y cayó en desgracia hasta que Edgar Wind, lo propuso como ejemplo de una aproximación más moderna a las obras de arte, que tiende a una apreciación de detalle másque de conjunto.

El italiano Enrico Castelnuovo trazó un paralelo entre los métodos de clasificación de Morelli y los que Sir Arthur Conan Doyle le atribuyó a su personaje de ficción Sherlock Colmes. Tanto el especialista en arte como el detective, se dedican a descubrir indicios no observados por nadie (uno en la obra y otro en el delito).
Cuento “ la caja de cartón”Respuesta de Holmes: La explicación del caso que le brinda el detective a Watson nos aporta una buena ilustración:

"Usted, Watson, como médico sabe que no hay parte del cuerpo humano que varíe tanto como la oreja. Por regla general cada oreja es completamente distinta y difiere de todas las demás... imagínese pues mi sorpresa cuando al mirar a la señorita Cushing me di cuenta de que su oreja se...