gjhj

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
VICERRECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
NÚCLEO SAN ANTONIO DE LOS ALTOS - ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA
PROCEDIMIENTO ABREVIADO

PROFESOR: APONTE CARLOS
San Antonio, junio de 2014.
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
VICERRECTORADOACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
NÚCLEO SAN ANTONIO DE LOS ALTOS - ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA
PROCEDIMIENTO ABREVIADO
BACHILLERES:

San Antonio, junio de 2014.
INDICE GENERAL
pp.
Introducción…………………………………………………………………. 1
CAPITULOS Capítulo I…………………………………………………………………… 3
La Aprehensión Por Flagrancia…………………………………………. 3
Circunstancia QueDan Lugar a la Flagrancia………………………… 5
Efectos del Delito Flagrante…………………………………………...... 6
Capítulo II…………………………………………………………………... 7
Procedimiento Abreviado………………………………………………….. 7
Procedimiento…………………………………………………………… 10
Conclusión………………………………………………………………..... 14
Referencia Bibliográficas…………………………………………………. 15
INTRODUCCIÓN
La evolución del código procesal penal esprogresiva y debería de ser de manera que se adapte a la conducta del ser humano, en esta investigación el autor se basa en la flagrancia como indicador de inicio del procedimiento abreviado ya que es un procedimiento especial y expedito.
En Venezuela el delito que de flagrancia es el más común, ahora bien la evolución de la misma es comparable desde lo remoto de la historia, se remonta en el AntiguoTestamento, en el Libro del Éxodo, capítulo 22, versículo 2, se establece que, “si un ladrón es sorprendido en el momento del robo, y se le hiere y muere, su muerte no se considerará un asesinato”.
Ya que los elementos de convicción ya se manejaban en la historia más antigua para señalar así una flagrancia tacita.
Asimismo, en el Derecho Romano existieron el hurto manifiesto y el no manifiesto(furtum manifestum et nec manifestum), siendo constitutivo el primero de delito flagrante, que era penado más rigurosamente, con la esclavitud para el hombre libre, y con la precipitación desde una roca para los esclavos, y para cuyo juzgamiento se procedía de oficio.
En el Derecho Canónico, para aplicarle también el procedimiento de oficio, se comparó el hecho notorio al delito flagrante; peroes en la época intermedia cuando el Derecho se ocupa más profundamente el estudio de la
flagrancia, especialmente con lo relacionado con la aprehensión del sorprendido in fraganti, su juzgamiento y las pruebas a utilizar en su contra, produciéndose también, una equiparación de la situación que surja cuando parece evidente la culpabilidad del reo en razón del señalamiento general, con el delitoflagrante, debiendo procederse en ambos casos ex abrupto, es decir, obviando el cumplimiento de las garantías y formalidades procesales correspondientes, como por ejemplo los derechos de ser oído y a la defensa, por cuanto en tales tipos de causas no se requería de acusación, ni denuncia y se podía condenar sin pruebas al reo.
En este mismo orden de ideas, la flagrancia no solo ha existido en laantigüedad ahora en la actualidad es evidente que debe canalizarse por medio de procedimientos especiales como ya se ha establecido en el Libro Tercero de los procedimientos especiales en su Título III configurándose como Procedimiento Abreviado, dando así las ideas del autor de la investigación de cómo sería la apertura de este juicio expedito obviando la fase preparatoria que contempla el juicioordinario.
El ministerio publico como el represéntate y el garante del cumplimiento de las leyes, y la constitución este procedimiento especial le otorga esa facultad, esa alternativa para escoger entre dos juicios, ya que empieza con la aprehensión de la persona en flagrancia eso forma un elemento de convicción concreto para lograr el fin del ordenamiento jurídico Venezolano que es la...