Globalisacion

PONENCIA “HACIA LA DESGLOBALIZACIÓN” Por Dr. Alfredo Jalife-Rahme
“Todo hombre es como un hueso, siempre ligado a otro. Juntos, los miembros forman un solo cuerpo y tienen un mismo origen. Si la vida causa dolor a un miembro, ninguno de los otros permanecerá indiferente. Si a ti no te provoca nada el dolor de los demás, no podremos llamarte ser humano”. Saadi, poeta persa del siglo XII. Se havuelto un truismo fastidioso aseverar que el modelo de la desregulada globalización neo-feudal --con sus subtipos financiero,económico(en sus componentes de bienes y servicios) y petrolero--- se encuentra fatigada desde hace más de seis años,lo cual expusimos ampliamente en nuestro libro agotado “El Lado Oscuro de la Globalización:Post-Globalización y Balcanización”(Ed.Cadmo & Europa;2000). En elmismo seno del centro de la globalización(Ver Apéndice:”¿Qué Es Globalización?”) sus propios apologistas comparten un escepticismo epidémico sobre su devenir. Un economista muy solvente de la talla de Stephen Roach (SR), jefe de economistas del banco de inversiones Morgan Stanley, en tres recientes artículos admite a regañadientes, después de una previa defensa ditirámbica medio año atrás, que laglobalización ha entrado a una zona crepuscular de “transición” (11.12.06) y se encamina irremisiblemente hacia su “localización” ( 7.1.07).Destaca el “traslado de poder” (8.1.07), tema que se volvió redundante en la deprimente reunión anual del Foro Global de Davos de 2007. SR, anterior funcionario de la Reserva Federal, enfatiza las “profundas consecuencias para el ciclo de ganancias que haacompañado al mundo siempre espumoso de los mercados financieros”. Pone en relieve el “giro laboral con entonaciones proteccionistas, que pueden representar la prueba sombría de la globalización”. Al solvente economista no se le escapa que la desaceleración de EU y China ,que “contribuyen colectivamente en más del 60% del crecimiento acumulado del PIB mundial en los pasados cinco años”,sea susceptible deprofundizar las tendencias desglobalizadoras. Puntualiza que el “traslado de poder”, en especial en el ámbito político, ha tomado vuelo como consecuencia del control del partido Demócrata en el Congreso de EU en las pasadas elecciones de noviembre, cuyos “impactos políticos en los mercados económico-financieros no deben ser minimizados”. Advierte que el desequilibrio entre “el retorno del capitalque se encuentra en sus niveles históricos más altos y la recompensa laboral que se ubiica en sus mínimos niveles desde hace cuarenta años”, será revertido por el “movimiento del péndulo hacia el poder político” que “se ha movido hacia la izquierda en EU”. El nuevo Congreso empujará la nueva correlación de fuerzas en varios frentes: “el primer aumento en el salario mínimo en diez años con unaumento de 40% que pasará del presente US$5.15 la hora a US$7.25” en los próximos dos años;los “inminentes aumentos a los impuestos a la industria petrolera”;y un mayor enfoque a los “excesos de las compensaciones a los ejecutivos”, en medio de la “intensificación de presiones proteccionistas”. Aunque los tres artículos de SR forman un cuerpo común articulado,”De la Globalización a la Localización” esmas definitorio y marca un nítido punto de inflexión de una tendencia ineluctable de “desglobalización” que se encamina hacia la “localización” que define como el “revire político” que destaca el “interés individual de las naciones”.Es decir,del interés particular de la plutocracia oligopólica,el mundo industrializado del G-7 pasaría al interés grupal de sus ciudadanos .!El giro es dramáticamenteenorme! Las supuestas bondades de la teoría sobre la globalización han fallado en su aplicación justamente en los países industrializados del “G-7 Plus” cuando los principales beneficiarios han sido los “tenedores del capital” ,mientras sus principales perjudicados han sido los obreros de cuello azul y los empleados de cuello-blanco:”la participación obrera del ingreso nacional cayó a un...