globalizaci n nivel Estado Naci n

Efectos de la globalización
Andrés Fernando Ruiz
 Economía
 20.07.2001
 7 minutos de lectura (www.gestiopolis.com)
globalización
Es indudable que la construcción de mercados globales corresponde a los intereses de las empresas globales que están minando la soberanía de los países en cuanto a decisiones económicas, políticas y sociales; así como modifican la cultura propia de cada región ¿Peroqué ocurre en el otro extremo de la gama de posibilidades productivas? Millones de medianos, pequeños y microproductores encuentran que el mercado en el cual sus capacidades productivas eran pertinentes ha desaparecido. Producían y comercializaban en y para mercados locales, regionales, nacionales que fueron destruidos, expropiados podríamos decir.
Lo que era productivo y competitivo el día de ayerno lo es más hoy. Es decir, lo que era competitivo en un mercado regional o nacional no esta resultando serlo en el nuevo mercado globalizado. Es por eso que en este artículo vamos a mencionar los principales efectos de la globalización sobre el Estado-Nación, la cultura y la organización productiva desde el punto de vista de algunos autores.
Efectos:
En cuanto a la Organización Productiva
Sobreel Estado – Nación
Efectos Culturales
EN CUANTO A ORGANIZACIÓN PRODUCTIVA
Está implicando la destrucción masiva de las capacidades productivas que se encuentran en manos de la gran mayoría de los productores y trabajadores de los países periféricos; Pequeñas, Medianas y Micro empresas. Así como pequeños comerciantes, afectados por la aparición de las grandes cadenas de hipermercados que aparecencomo consecuencia de inversiones internacionales o de agrupaciones internas que se forman, precisamente, para enfrentar a las anteriores.
El capitalismo global requiere de un mercado global que elimina de paso los mercados nacionales que no pueden competir, o dicho de otra manera, asistimos a la expansión de un capital global que destruye los capitales periféricos.
La pérdida de importancia de laproducción de materias primas frente a la producción de manufacturas y servicios, el predominio del capital financiero “simbólico” como fuerza motriz del sistema, la transnacionalización de la economía y la descentralización de la producción para aprovechar la mano de obra de la periferia (transición del Fordismo al Neo-Fordismo), y una nueva “división internacional del trabajo” (Knox y Agnew 1989;Healey e Ilbery 1990; Dicken 1990,1992).
El capital no fluye por el mundo de manera errática. Siempre busca los mejores pastos y los países que quieran “disfrutar” de sus beneficios deben competir por él. No en vano se dice que en el nuevo escenario las ventajas comparativas hay que crearlas, y paradójicamente algunos países han hecho del empobrecimiento de la población un arma de competencia, demanera que los salarios bajos son una de tales ventajas o estratagemas que han pasado a llamarse el “dumping laboral.
Contrario a lo que ordinariamente se piensa, los procesos de globalización están incrementando la brecha entre los países desarrollados y el mundo subdesarrollado. Se sabe, por ejemplo, que el 80 por ciento del comercio mundial ocurre entre Estados Unidos, Japón y la Unión Europea(Dicken 1992), y que los mercados de la periferia, considerada como el “Slum” del mundo, no son interesantes para las grandes corporaciones multinacionales, dada su baja capacidad de consumo.
Los procesos de globalización aumentas las diferencias entre los países más ricos y los más pobres.
Sobre el estado – nación
Los procesos de globalización que actúan como fuerzas sistémicas en la periferia,erosionan la soberanía del Estado-Nación y su capacidad para tomar decisiones autónomas. Generan la pérdida paulatina del control del Estado sobre la cultura nacional.
La creencia de que es la propiedad privada la base sobre la cual se debe construir el poder político y toda la organización de la sociedad va en detrimento de la acción de lo público encarnado por el Estado. Es en esta perspectiva...