Globalizacion Y Crisis

Reseña de la conferencia del Seminario Internacional sobre Crisis de la Teoría Económica Actual.
Diversidad y Uniformidad de la teoría económica y la explicación de la crisis económica.
El conferencista Jan Kregel hablo del reconocimiento a J. Fagg Foster, no sólo por su admiración por los aspectos críticos de su contribución a la economía institucional, sino también
debido a la relevancia desu trabajo de hoy en día, ahora los economistas cuestionan la utilidad del mercado del fundamentalismo o la hipótesis del mercado eficiente.
El no iba a adentrarse en una discusión del enfoque de Foster a la teoría del valor, que no es
fácil. En cambio, se centro en una crítica de la oferta y la tradición de la demanda en la economía y la posterior propuesta de otra crítica similar, basada en eluso de la diversidad y la uniformidad de esa teoría. Por último, proporcionar una explicación de por qué el actual intento de proporcionar financiamiento a la vivienda a un amplio grupo de prestatarios fue equivocado
La obra de Foster proporciona un complemento a la crítica de Sraffa de Marshall; la crítica de Sraffa básica de la oferta y la demanda marshalliana tradicionales se centra en lafunción de oferta. Sostuvo que representa una extensión ilógica del uso de la utilidad marginal en el lado de la demanda para la descripción de desutilidad en el lado del suministro.
La incoherencia estaba en el intento de combinar dos teorías completamente diferentes, que de
los rendimientos decrecientes de los factores fijos y las economías de escala en la expansión de la producción de explicarel comportamiento de suministro. Foster reconoció implícitamente esta dificultad cuando se dio cuenta que la teoría clásica había sabido combinar tanto la utilidad y la desutilidad en el mismo eje para crear oferta y la demanda. Puesto que no había diferencia entre los dos que se tradujo en ninguna pretensión de independencia de las curvas.
Empezar desde la cuestión de cuáles deben ser los datoso los deberes económicos de los problemas de valor? Foster considera la hipótesis de dar, las preferencias individuales no verificables representadas por la utilidad como el fundamento de la determinación del precio de la demanda llevó al error de utilizar el precio como el determinado por la oferta y la demanda como factor determinante del valor, independiente de la tecnología y lasinstituciones. Más bien creía que se trataba de circular el razonamiento y esas ganas y las preferencias no podía ser consideradas independientemente de los cambios de la tecnología y las instituciones que surgieron en respuesta a las perturbaciones causadas por los cambios.
En lugar de ser lo inverificable dados, argumentó que eran institucionalmente determinada. También señaló que la satisfacción demaximización no es una condición suficiente para la
la viabilidad de una economía. Se propone por tanto una teoría instrumental del valor que se basaba en la tecnología y las instituciones que la sociedad desarrolla para hacer frente a ellos.
Ahora, su crítica también se aplica a las fuentes de la utilidad individual y notas de crianza que
materias primas también están determinadas por la invenciónhumana y la respuesta de las instituciones. El punto a hablar era que había otra contradicción interna con la definición de las materias primas que se negocian en los mercados, que está vinculado al uso esquizofrénico
de la diversidad y la uniformidad en la teoría económica.
Fosternos han dicho que hacer: ¡Mira cómo es el mundo realmente funciona!.
Busca datos correlativos
¿Cuántos de ustedeshan comprado un billete de avión recientemente? ¿Ha notado algún cambio? Suele ser el caso que cuando se compra un boleto también se compró un servicio: el transporte en un avión desde el punto A al punto B. Pero, también se recibe una comida. Y también se recibe el transporte de su equipaje. Y también se recibe el derecho a sentarse en un asiento. Si uno compra un boleto de hoy, es posible que...