Globalizacion Y Politica

Globalización y política: Las posibilidades de una esfera pública global

El término globalización se ha vuelto de uso común tanto en
el lenguaje cotidiano como en el campo de las ciencias sociales, desde un análisis teórico riguroso se vuelve polisémico y a menudo bastante ambiguo.
A partir de ese manejo irreflexivo, se analizan los procesos políticos en términos tradicionales, colocando demanera poco rigurosa categorías propias del ámbito nacional con la terminología derivada del enfoque global clarifique la naturaleza de las transformaciones políticas contemporáneas.
¿Qué tan pertinentes siguen siendo las categorías tradicionalmente usadas en el campo de la ciencia política, particularmente las que parten de un enfoque liberal, para entender la política del presente, tales comoEstado, soberanía, democracia, partidos políticos, cultura política, ciudadanía?
¿Hasta dónde, términos como el de gobernanza global o constitución mundial, contribuyen a precisar nuestra visión acerca de la política que ocurre en las diversas latitudes?
¿Cuáles son los límites y alcances de las teorías de la elección racional, el individualismo metodológico o el neoinstitucionalismo para podercomprender la naturaleza de la política teniendo como marco de referencia el planeta entero?

Ulrich Beck (2004: 82-90) se incurre en un “nacionalismo metodológico”, Tratando de contribuir a esclarecer la intrincada mezcla de conceptos y teorías que se utilizan en las ciencias sociales para entender la política en un mundo globalizado, el artículo trata de presentar una definición del conceptode globalización a partir de los planteamientos de Fredric Jameson sobre el capitalismo tardío en combinación con los elementos basados en la teoría de la acción comunicativa de Jürgen Habermas; enseguida identificar los aspectos centrales sobre los cuales gira el debate en el seno de las ciencias sociales acerca de las relaciones entre globalización y política; finalmente recuperar el concepto de“esfera pública global” como una herramienta útil para comprender los procesos democráticos contemporáneos que van más allá de las disputas en la arena parlamentaria y entre partidos políticos, así como las instituciones políticas supranacionales.

Se exponen los siguientes argumentos:

Se necesita insistir en que hablar de globalización, un concepto doblemente complejo; autorrecursivo, deacuerdo con el paradigma de la complejidad,
los discursos epistémicos y cognitivos sobre la globalización influyen a su vez en el campo referencial, modificando la realidad que pretenden definir o explicar. En términos de la lingüística y el psicoanálisis estructuralista, la
globalización puede ser referida como un “significante vacío”. La realidad que
pretende identificar es inabarcable, en lamedida en que las variables o
elementos componentes son múltiples y no existe un conjunto que abarque
a todos.
es necesario aclarar que el estudio de la globalización
ha sido abordado en el campo de las ciencias sociales desde múltiples disciplinas y estudios transdisciplinares, es necesario tomar precaución de las interpretaciones unilaterales, que reducen un fenómeno multidimensional a una desus expresiones, sobre todo el ámbito económico.

Clasificación de las posiciones teóricas:

1. Neomarxistas: Esta tendencia se integra a su vez con múltiples subcorrientes como: la teoría de sistemas mundiales, la teoría del capitalismo informacional y la teoría del imperio sin imperialismo de Hardt y Negri. Si bien dan primacía en la explicación a la división internacional del trabajo y laglobalización del proceso de acumulación del capital, toman en cuenta los aspectos políticos y culturales.

2. Los enfoques provenientes de la teoría social crítica: se caracterizan si bien retoman la crítica a la desigualdad generada sistémicamente por el proceso de acumulación del capital que ocurre a escala global, combinan este planteamiento sistémico con un enfoque microsociológico...