gobierno de alberto fujimori

Los 7 PECADOS 
Del Modelo Económico
La secuela económica del Fujishock y su dogma.
Efraín Gonzales de Olarte, economista, ex director del Instituto de Estudios Peruanos (IEP), está a punto de publicar un último estudio sobre la "Economía Política del Ajuste Estructural en el Perú, 1990-1996: Posibilidades y Limitaciones". En él identifica siete importantes bloqueos que impiden al modeloeconómico producir los resultados esperados. Gonzales de Olarte admite que "de la experiencia latinoamericana hemos aprendido que el ajuste estructural es inevitable e, incluso, deseable, cuando se llega a una situación de triple crisis: de deuda externa, del modelo económico y del Estado y sus políticas de estabilización". Pero, al mismo tiempo, considera que el presente esquema corresponde a un"modelo extremo" carente de políticas sectoriales y sociales, y que en el caso peruano "ha generado precios relativos que no permiten promover un modelo exportador".
Efraín Gonzalez de Olarte, autor del estudio.
1. Los Rígidos Desequilibrios Macroeconómicos: 
1996 fue un año paradigmático. Preocupado por las cuentas en rojo, el gobierno "enfrió" la economía, al punto que el PBI por persona apenascreció 0.2% al final del proceso de ajuste. Y, sin embargo, a pesar de lo drástico de la recesión, los resultados macroeconómicos fueron magros, según Efraín Gonzales de Olarte. 
El déficit de bienes y servicios apenas cayó de US$ 2,892 millones (equivalente al 50% de nuestras exportaciones) a US$ 2,465 millones. El déficit de cuenta corriente, que era del orden del 7.5% del PBI, descendió a 5.7%,pero las importaciones siguieron creciendo. Sólo el sector fiscal generó un superávit.
"En resumen, los desequilibrios macroeconómicos, externos y de ahorro-inversión, parece que sólo pueden corregirse a costa de una recesión económica, y no hay proporción entre la severidad del ajuste fiscal y los resultados en las cuentas externas y en el ahorro interno", sostiene Gonzales de Olarte. 
Elgobierno debería cambiar el régimen de política económica, pero no puede hacerlo por los compromisos asumidos con el FMI, el BM y el BID.
2. Precios Correctos-Equivocados: 
Parafraseando a la economista norteamericana Alice Amsdem, quien atribuyó el éxito de las economías del sudeste asiático a la aplicación de "precios equivocados correctos", es decir, a la aplicación de una política de tipo decambio que estimula las exportaciones y el cambio tecnológico, Gonzales de Olarte sostiene que nuestro tipo de cambio "no estará equivocado pero no constituye un incentivo para el crecimiento a largo plazo basado en una economía exportadora". En consecuencia, el Perú se caracteriza por el atraso del tipo de cambio, altas tasas de interés, servicios públicos caros y bajos salarios reales. Eso estimulalas importaciones (de bienes y de capital), y desalienta las exportaciones. Una vez más, el modelo está entrampado en una "rígida política monetaria cuyo cambio es impracticable bajo los acuerdos y compromisos del gobierno".
3. El Peso de la Deuda Externa: 
El Perú deberá desembolsar entre 1997 y el 2020 un promedio de US$ 1,841 millones anuales para el servicio de la deuda externa, lo queequivaldrá a un cuarto de las exportaciones y un quinto del gasto público. Obviamente ello implica una reducción de los recursos para el crecimiento y una presión fiscal sobre los contribuyentes muy elevada.
4. La Dificultad de Usar los Fondos de la Privatización: 
Como resultado de las privatizaciónes, hasta diciembre de 1996 se había acumulado US$ 6,340 millones, casi 3/4 partes del presupuestofiscal y casi cuatro veces la inversión pública anual. Sin embargo, no se pueden utilizar esos recursos puesto que, de acuerdo a los lineamientos de la política económica, una inyección de dólares adicional generaría un mayor atraso cambiario y presiones inflacionarias. 
A esta gran paradoja, la de un país pobre que no puede utilizar sus recursos, se sumaría el hecho que las tasas de interés que...