Gobierno Provisional

Ensayo historia
“El gobierno provisional fracasó por su incapacidad de tomar decisiones importantes en el momento adecuado” Discute esta afirmación.

El gobierno provisional fue la respuesta más rápida de un gobierno para cuando Nicolás II abdico si poder en 1917. Por un lado, podemos decir que la incapacidad del gobierno provisional se expresó, por ejemplo, en la demora en convocar a laAsamblea Constituyente, en el reparto de las tierras, en el “poder dual” y en su característica de “provisional”, es decir, si creen en los principios democráticos, había que esperar. Por otro lado, podemos ver que el gobierno provisional tuvo problemas que iban más allá de su incapacidad para tomar decisiones: la prolongación de la primera guerra, la paralización económica, la diversidad política(partidos que agitaban al gobierno), y las aspiraciones nacionales.

Para comenzar, el objetivo del gobierno provisional era ejercer una democracia, hasta que se pudieran realizar elecciones para una asamblea constituyente. Esto pasaba porque cuando Nicolás II abdica el trono, no había gobierno, por eso se crea un gobierno provisional. Este estaba dominado por liberales (miembros del partido kadet–cuyo líder era el príncipe Lvov- , terratenientes, profesionales, etc.), por social revolucionarios y mencheviques. Además, tenía apoyo de las clases medias urbanas, de los intelectuales, trabajadores y soldados. De todas formas, hay que tener en cuenta que el gobierno provisional fue elegido por un comité de la duma, no fue electo popularmente. Por lo tanto, el 2 de marzo se formo este gobiernoy prometió convocar una asamblea constituyente, producto de la libre elección popular, cuyo rol del gobierno provisional era administrar Rusia hasta que esta asamblea se creara. Aquí vemos la incapacidad del gobierno provisional, ya que según diversos historiadores, la demora de crear esta asamblea constituyente se produce porque los miembros más conservadores del gobierno provisional tenían unaasamblea constitucional formada por representantes “radicales”.
Por añadidura, otro problema decisivo estaba vinculado con su mencionado carácter de “provisional”. Con todo lo que estaba pasando, el gobierno provisional se decida a aplazar la convocatoria de elecciones, y dentro de esto incluye la ausencia de instituciones locales democráticas, las dificultades de elaboración de un censo electoralsolvente, y el problemático voto de los militares aconsejaban una postergación de las elecciones.
Además, una de las causas principales del descontento campesino hacia el gobierno provisional fue gracias a la reforma agraria, con respecto al reparto de tierras. Los campesinos querían una administración local, que fuese elegida por los pueblos, la propiedad de la tierra, que querían sacárselas alos terratenientes y que les perteneciese a ellos, y una política de abastecimiento de alimento en las ciudades. Igualmente, el gobierno provisional hace algunos cambios, destituyendo a los cargos del antiguo régimen zarista, aunque las reformas en los zemstvos son muy lentas, y pierde la confianza de los campesinos. Según la opinión de los campesinos, la administración en el campo quedo enmanos de los antiguos dueños, funcionarios zaristas y terratenientes, que no permitirían que ellos participasen. Es decir, el gobierno permaneció con el mismo orden del régimen de Nicolás II, pero les cambio el nombre. Para agregar, la reforma agraria estaba dirigida a aumentar la producción, pero no logro convencer a los campesinos a que entreguen sus cosechas para abastecer a las ciudades, lo quellevo a que estas se desabastecieran y los trabajadores se hagan más radicales. De todas formas, el gobierno no lo pudo lograr, ya que había un retraso en la reforma agraria a la que se opinión los campesinos. Es decir, los comités agrarios que estaban a cargo de dirigir los problemas en el campo, no pudieron gestionar las disputas, ya que eran mal vistos por los campesinos y no contaban con...