Gobierno y asuntos publicos

DATOS DE IDENTIFICACIÓN.
Universidad Nacional Autónoma de México
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
Licenciatura en Ciencias Políticas y Administración Pública
Juan Carlos Carrillo Rosales
Quinto semestre
Grupo G9042
Gobierno y Asuntos Públicos
Actividad de aprendizaje 1

Explica cuales son las hipótesis sobre las que sustenta Daniel Bell las contradicciones del capitalismo.Asimismo, explica qué es la cultura para este autor y cuál es su importancia para la estructura socioeconómica.
Para Daniel Bell, la cultura es un proceso continuo de sustentación de una identidad mediante la coherencia lograda por un consistente punto de vista estético, una concepción moral del yo y un estilo de vida que exhibe esas concepciones en los objetos que adornan, a nuestro hogar y anosotros mismos, y en el gusto que expresa esos puntos de vista, es decir, se trata del ámbito de la sensibilidad, la emoción y la índole moral, y el de la inteligencia, que trata de poner orden en esos sentimientos.
Para dicho autor, la importancia de la cultura para la estructura socioeconómica, deriva de dos razones complementarias:
1.- La cultura sea convertido en el componente más dinámico denuestra civilización, superando hasta el dinamismo de la tecnología, aunado a que existe actualmente un impulso dominante hacia lo nuevo y lo original, una búsqueda consciente de formas y sensaciones futuras, de tal modo que la idea del cambio y la novedad superan las dimensiones del cambio real, y
2.- En los últimos 50 años, aproximadamente, se ha producido la legitimación de este impulsocultural. La sociedad ahora acepta este papel de la imaginación, en lugar de considerar, como en el pasado, que la cultura establece una norma y afirma una tradición filosófico-moral con relación a las cuales lo nuevo puede ser medido y censurado.
Bell, establece que los cambios en la cultura y el temperamento moral no son reducibles a “ingeniería social” o control político, sino que derivan de lastradiciones valorativas y morales de la sociedad, y no es posible “diseñar” a estas mediante preceptos. Las fuentes últimas son las concepciones religiosas que alienta una sociedad; las fuentes próximas son los sistemas de recompensas y las motivaciones que derivan de la esfera del trabajo.
Ahora bien, el autor continúa manifestando, que derivado de la naturaleza de la sociedad moderna, existe elestilo característico del industrialismo, el cual se encuentra basado en los principios de la economía y el economizar: la eficiencia, los costes mínimos, la maximización, la optimización y la racionalidad funcional. Estilo que cobra relevancia, en virtud, de que este entra en conflicto con las tendencias culturales avanzadas del mundo occidental, ya que, la cultura modernista exalta los modosanti-cognoscitivos y anti-intelectuales que aspiran al retorno a las fuentes instintivas de la expresión.
Por lo que, es en esta disyunción que reside la crisis cultural histórica de toda la sociedad burguesa occidental. Esta contradicción cultural constituye, a la larga, la división de la sociedad más cargada de consecuencias.
Respecto a las contradicciones del capitalismo, fue Marx quien señaló queesta se trataba de la discrepancia entre el trabajo social y la propiedad privada, entre la naturaleza cooperativa de la producción y la apropiación individual y es por esto que se aseguraba que en la evolución social, el socialismo era la etapa siguiente necesaria después del capitalismo y era un concepto distributivo, no una teoría sobre como manejar una economía.
Sin embargo, para Bell en unsentido fundamental, estos teoremas de Marx son irrelevantes, argumentando que el problema del capital aún persiste, tanto en las sociedades industriales avanzadas como en las economías subdesarrolladas.
La diferencia esencial entre los llamados Estados socialistas y los Estados capitalistas occidentales reside menos en la cuestión de las relaciones de propiedad que en el carácter del orden...