Goldschmidt

Revista Telemática de Filosofía del Derecho, nº 11, 2007/2008, pp. 245-255
D.L. M-32727-1998 ISSN 1575-7382

EL MARCO TEÓRICO DEL TRIALISMO DE WERNER GOLDSCHMIDT
Y SU EVOLUCIÓN. ALGUNAS IDEAS SOBRE LOS NUEVOS APORTES
TEÓRICOS

*

por Silvina Pezzetta

**

RESUMEN

ABSTRACT

En este trabajo se intenta poner de relieve el marco
teórico utilizado en la teoría trialista y los aportes
desde elconstructivismo que modificaron
sustancialmente la dimensión dikelógica de ésta.
La finalidad de tal tarea consiste en explicitar
como influyó el cambio de paradigma en toda la
teoría y sugerir caminos para pensar una
reconstrucción del marco teórico, desde las teorías
más abstractas, del trialismo. A tal fin, se hace un
somero repaso de los diferentes constructivismos a
fin de sugerir uno de ellospara la reconstrucción
pensada.

In this paper we wanted to highlight both the
theories that supports the trialist theory of Law and
the new contributions from the constructivism
theory which has changed deeply the philosophical
theory that holds the trialist theory. The goal of
this work is to show the influence of the new
theory of values and to suggest some paths to
rethink the general theorythat holds the trialist
theory. In order to accomplish this objecive, we
will put forward the differents kinds of
constructivisms. In this way, will be able to
suggest one of this theories to “rebuild” the
theoretical frame which supports the trialism.

PALABRAS CLAVE
KEY WORDS

Marco teórico , Teoría Trialista del Derecho,
Constructivismo, Teoría General del Derecho,
Filosofía del Derecho

GeneralTheory, Trialist theory of Law,
Constructivism, General Theory of Law, Legal
Philosophy

I. Introducción
En toda construcción de una teoría científica se pretende dar
cuenta de un determinado fenómeno. El científico o investigador
parte para ello de investigaciones y teorías previas. Así, en el caso
que nos interesa, Werner Goldschmidt ha explicitado cuales han sido
los antecedentes de su teoríaen su obra Introducción Filosófica al
Derecho, donde se delinea con cuidado su teoría tridimensional del
Derecho. Esta teoría ha constituido un esfuerzo por superar los uni y
bidimensionalismos jurídicos vigentes en su momento, mostrándose
como una integración enriquecedora de tales perspectivas. En sus
orígenes, se asentó en el realismo genético, teoría del conocimiento
que otorgaba loscimientos al marco teórico1 en su aspecto más
*

Fecha de recepción: 17 de septiembre de 2008. Fecha de aceptación/publicación:
15 de noviembre de 2008.
**
Doctoranda en Derecho, JTP de Filosofía del Derecho, Facultad de Derecho de la
Universidad Nacional de Rosario, Becaria del CONICET (Consejo Nacional de
Investigaciones Científicas y Técnicas de Argentina). silvinapezzetta@gmail.com
1
Hemos tomado ladefinición de marco teórico de la obra de SAUTU, Ruth y ots.;
Manual de Metodología. Construcción del marco teórico, formulación de los
objetivos
y
elección
de
la
metodología,
en
http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/campus/metodo/metodo.html, 15 de
245
www.filosofiayderecho.com/rtfd | www.rtfd.es

Silvina Pezzeta

abstracto. En un nivel inferior de abstracción, basó su dimensióndikelógica, que aquí nos interesa especialmente, en una postura
objetivista de los valores pero tomando el método de la filosofía de
los valores de la escuela de Baden2. Transcurridos los años, la teoría
ha sido revisada por el profesor Miguel Ángel Ciuro Caldani, quien ha
hecho aportes que implicaron la modificación sustancial de la
dimensión dikelógica. De esta manera, se ha pasado de unaconcepción metaética objetivista a una constructivista.
En este trabajo nos proponemos explorar, someramente,
algunas de las corrientes más importantes del constructivismo
existente a fin de esclarecer por cual ha optado el profesor Miguel
Ángel Ciuro Caldani. Esto, porque creemos que no está
suficientemente claro en la reforma por él propuesta a qué
constructivismo refiere. Por lo demás, es de especial...