golpe de paraguay

Teniendo en cuenta los diferentes niveles de análisis a partir de los cuales se pueden desarrollar explicaciones teóricas en las Relaciones Internacionales, es que podemos distinguir diversos elementos que convergieron en lo acontecido Paraguay en 2012.
Desde el enfoque del nivel individual, podemos identificar como actores, a Fernando Lugo, Presidente de Paraguay, a Federico Franco, quiendesempeñaba funciones como Vicepresidente, y a Juan Manuel Insulsa, Secretario general de la Organización de Estados Americanos. Por otra parte, desde la perspectiva del nivel estatal, destacamos como actores al mismo estado Paraguayo, a los Partidos Políticos representados en la cámara de diputados y senadores, y al Poder Judicial. Por último, desde la óptica del sistema internacional, divisamos ala OEA, la UNASUR y el MERCOSUR como actores intervinientes.
Para abordar este caso, decidimos realizar un análisis desde el paradigma Neorrealista, ya que nuestro enfoque vincula los sucesos en Paraguay, con la injerencia que la OEA tuvo sobre los mismos; por ende, la prioridad que los teóricos del neorrealismo dan a la estructura del sistema internacional, nos proporciona las herramientas quenecesitamos para este análisis.
En Paraguay, en el año 2012, se produjo una crisis política cuando el presidente Fernando Lugo resultó acusado por parte de la Cámara Baja de dicho país, a causa del mal desempeño de sus funciones. Los diputados, basaron sus acusaciones en que el Jefe de Estado había gobernado de forma impropia, negligente e irresponsable, provocando la confrontación de clasessociales, lo cual se vio evidenciado en los sucesos de la región de Curuguaty. Allí, campesinos ocuparon una hacienda, manifestándose en contra de la escasez de tierras agrícolas, lo cual devino en un enfrentamiento entre los protestantes y la policía, que dio como resultado la muerte de diecisiete personas.
La Cámara Baja, aprobó el inicio del juicio político, y fue así cómo el Senado, el 22 dejunio de 2012, decidió con gran mayoría la salida del presidente, siendo reemplazado por el vicepresidente Federico Franco. Nueve meses después, tras el juicio político, Fernando Lugo fue encontrado culpable.
Desde el punto de vista neorrealista, los intereses por parte de los diputados y senadores, así como también los del vicepresidente, se contrastaban con los del presidente Fernando Lugo, hechopor el cual, se puso en marcha un juego estratégico, cuyo objetivo era lograr la destitución de Lugo.
En cuanto a la comunidad internacional, ésta ha actuado de distintas maneras ante los sucesos pero han predominado los rechazos y las condenas en América Latina.
La Organización de Estados Americanos envió comitivas con el fin de recaudar datos sobre la situación. José Miguel Insulza, elSecretario General de dicha Organización, se mostró contrario a la idea de sancionar al nuevo gobierno de Paraguay. Y al ser uno de los principales propósitos de la OEA, mantener y fortalecer los sistemas democráticos en América Latina, la Organización envió observadores a los comicios generales del 21 de abril de 2013, para garantizar que el proceso electoral, se lleve a cabo con normalidad.
Si bien,esta visión mantiene el protagonismo de los Estados, es la estructura internacional, la que determinaría los eventos y el destino del sistema. Asimismo, el enfoque que este paradigma tiene tanto sobre el individuo, como sobre el Estado, es que ambos tienden a la búsqueda de poder y son actores aunque racionales, egoístas y que buscan su interés.
Desde un enfoque más global, el conflicto políticoque se desarrollaba en Paraguay, coincidía con otros importantes eventos que tomaron lugar durante el mismo año.
La Unión Europea adoptaba medidas de boicot económico contra Irán como represalia por la perseverancia de Teherán en el enriquecimiento de uranio, dentro de su programa nuclear, y posteriormente, Irán suspendía la exportación de petróleo a Reino Unido y Francia como medida por el...