gradiente formacion

Proyecto DEA 119
Reporte No. 1

Estado del Arte en la Estimación de
la Presión de Poro
Glenn Bowers
Applied Mechanics Technologies
Houston, Texas
20 de Mayo de 1999

Traducción elaborada por:
Instituto Mexicano del Petróleo
Grupo de Investigación en Perforación, Terminación y
Reparación de Pozos
e-mail: dvelaz@www.imp.mx
Noviembre, 1999

Este trabajo fue elaborado para la Unidad de Perforación yMantenimiento de Pozos de PEMEX-Exploración y Producción, bajo los
términos y acuerdos del Proyecto P.00635.

GRADIENTE DE PRESIÓN DE FORMACIÓN

CONTENIDO
Pagina
1.2.-

INTRODUCCIÓN ....................................................................................................... 3
METODOS DIRECTOS..............................................................................................5
2.1.SÓNICO Y RESISTIVIDAD ............................................................................. 5
2.1.1.Hottman y Johnson.................................................................................... 5
2.1.2.Pennebaker/McClure................................................................................. 7
3.- MÉTODOS DEL ESFUERZO VERTICAL EFECTIVO........................................... 8
3.1.SÓNICO Y RESISTIVIDAD ............................................................................. 10
3.1.1.Profundidad Equivalente ........................................................................... 10
3.1.2.Profundidad Equivalente del Esfuerzo Medio .......................................... 10
3.2.SÓNICO............................................................................................................. 11
3.2.1.Bellotti y Giacca........................................................................................ 12
3.2.2.Hart, Flemings y Deshpande ..................................................................... 12
3.3.RESISTIVIDAD................................................................................................. 13
3.3.1.Bryant........................................................................................................ 14
3.3.2.Alixant y Desbrandes ................................................................................ 15
4.- MÉTODOS DEL ESFUERZO HORIZONTAL EFECTIVO ..................................... 16
4.1.SÓNICO Y RESISTIVIDAD............................................................................. 16
4.1.1.Eaton.......................................................................................................... 16
4.1.2.Tendencias de Compactación.................................................................... 17
4.2.SÓNICO ............................................................................................................. 234.2.1.Weakley..................................................................................................... 23
4.3.RESISTIVIDAD................................................................................................. 24
4.3.1.Rasmus y Gray Stephens........................................................................... 24
5.- OTROS MÉTODOS DEL ESFUERZO EFECTIVO .................................................. 255.1.SÓNICO ............................................................................................................. 25
5.1.1.Bowers....................................................................................................... 25
5.1.2.Wilhelm..................................................................................................... 265.2.RESISTIVIDAD................................................................................................. 27
5.2.1.Holbrook.................................................................................................... 27
6.- REFERENCIAS........................................................................................................... 31

2

GRADIENTE DE PRESIÓN DE FORMACIÓN

ESTADO DEL ARTE EN LA ESTIMACIÓN DE LA...