graffiti

En el presente graffiti, puedo señalar dentro del interior del enunciadoen primer lugar al enunciador (el yo discursivo, idea del emisor, pero no el emisor en sí comoun sujeto empírico) como un discurso de índole protestante, amenazante y justiciero. Protestante yjusticiero ya que defiende muchas cuestiones sociales, culturales ysociales, que los Estados Unidos esconden dentro de sus archivos secretos y Wikileaks logra llevarlos a la luz. Amenazante en el sentidoque determina, primeramente elreloj de Wikileaks en lugar del prócer, y en su frase que el tiempo se ha terminado, que el poder controlar el tiempo y la información, ya no está en manos de ellos,sinoen manos de Wikileaks. En segundo lugar, menciono al enunciatario (el tu previsto discursivo, es la imagen de destinatario que el enunciador necesita formarse paraconstituir todo lo enunciado, perono un sujeto empírico) como creador de un diálogo con el discurso justiciero, protestante y amenazante, ya sea con una postura que loavale o lo rechace. Es la identificación de las ideas.
b)Analice la presencia de múltiples y diferentes voces en su graffiti desde la perspectiva propuesta por L. Gándaraen el capítulo 3 del libro Graffiti, pero considere no sólo el aspecto verbal, sino tambiénel icónico o gráfico.
Dentro de la polifonía de mi graffiti, se puedenanalizar diferentes tipos de voces según la perspectiva de Leila Gándara. En el caso de mi graffiti, el sujeto hablante, (quienlo escribe), la autora, soy yo. Utilicé elreloj de wikileaks, el dólar (intertexto con los intereses económicos estadounidenses) y creé una frase adoptando otra identidad (identidad defensora de... [continua]