Grecia

a) Capacidadad en General.
Capacidad extractiva:
En relación a las capacidades del sistema, es interesante destacar que estas pueden producir cambios en la sociedad gracias a las presiones provenientes de la élite, pero que sucede cuando nos encontramos con una élite que no tiene capacidad de entender y de dar respuestas a una realidad cambiante. En este sentido, ¿Puede la misma sociedadpresionar para que se produzcan cambios en el sistema?, ello dependerá de la cultura y de que tan arraigado tengan la concepción de que forman parte del engranaje del motor de cambio, claro que ello depende de su organización, de los canales de participación y de cuan efectiva sea a la hora de materializar sus demandas o cuan efectivo es el Gobierno para canalizarlas y darles respuestas, pero en el casode no existir voluntad gubernamental, la frustración y el descontento se harán sentir en distintas formas tarde o temprano.
En lo que respecta a las capacidades encontramos, la capacidad extractiva, según Almond y Powell, esta “se refiere a las diversas maneras en que el sistema extrae recursos materiales y humanos del ámbito interno e internacional”. En Grecia una crisis estalló a comienzos de2010, cuando se conoció que el gobierno había estado falseando las estadísticas oficiales, y había pagado enormes comisiones a Goldman Sachs para arreglar transacciones que ocultaban el nivel de endeudamiento del país. Cuando en abril se supo, además, que el déficit fiscal alcanzaba casi el 14% del PBI, y el stock de deuda el 120% del PBI, los bonos griegos se derrumbaron, y se generalizó lacrisis financiera, ante el temor de los inversores de que Grecia fuera al default. Todo el andamiaje se vino abajo con el inicio de la crisis mundial. A los problemas estructurales - competencia a nivel mundial, débil productividad y apreciación cambiaria, déficit en cuenta corriente y boom de crédito y una deuda creciente (privada y pública) - se sumó el freno en la entrada de capitales y los efectosde la crisis en dos sectores claves, la industria del transporte naval y el turismo. La salida que intentó el gobierno griego, con el apoyo del FMI y los grandes poderes mundiales, es por vía deflacionaria y ajuste fiscal.
La elección de los términos no es inocente, las palabras tienen su carga. Un “ajuste” hace referencia a una acción o proceso por el cual las cosas se ponen en armonía unascon otras, o en alguna correspondencia que sea conveniente. Si el déficit aumentó mucho, hay un “desajuste” que se soluciona con algunas medidas “de ajuste” para volver a las armonías perdidas. De manera que las preguntas relevantes, por ejemplo, las que atañen a productividades, tasas de ganancia y de acumulación del capital, condiciones de inserción de una economía en la economía mundial, ysimilares, quedan en las penumbras. Como también queda oscurecido el significado verdadero de un proceso deflacionario, como el que se está intentando aplicar hoy en Grecia. Es que un proceso deflacionario es una intensa desvalorización de los capitales, y del valor de la fuerza de trabajo. Por esto mismo no se trata de un sendero tranquilo, sino extremadamente violento, donde hay procesos acumulativosque se retroalimentan, y conducen a escenarios cada vez peores, generando catástrofes en términos de costos humanos y sociales. Solo a este precio el capital termina reinstalando las condiciones para la acumulación de plusvalía (ganancia). Por eso, donde las instituciones hablan despreocupadamente de “los efectos dinámicos de una reducción del déficit presupuestario”, hay que hablar de quiebrasde empresas, destrucción de fuerzas productivas, aumento de las necesidades, caída de los salarios y de las condiciones laborales. Son dos lenguajes completamente distintos, porque son dos mundos totalmente distintos: uno es el de los macroeconomistas, con sus fórmulas abstractas. Otro es el que viven o sufren los millones de seres humanos que con su trabajo sostienen a la sociedad actual (o no...