Guastini

RESUMEN CAPÍTULO IV: BOBBIO, O DE LA DISTINCIÓN

1. EL ESTILO ANALÍTICO
Una de las características de la TD de Bobbio es su estilo analítico:
Analizar: distinguir, descomponer, seccionar. (el estilo filosófico de Bobbio consiste en desmenuzar el universo en partes y examinar una a una)
Analytical jurisprudence: estudio de conceptos jurídicos fundamentales.
Análisis del lenguaje:preguntarse acerca del significado de las palabras, expresiones, enunciados, un trabajo de definición.
2. LA AUTONOMÍA DEL LENGUAJE PRESCRIPTIVO
El fundamento mismo de la teoría del derecho de Bobbio es la distinción entre discurso prescriptivo y discurso descriptivo. Su teoría se funda en que las normas son enunciados prescriptivos.
Según Bobbio los enunciados prescriptivos son IRREDUCIBLES A LOSDESCRIPTIVOS:
La función pragmática que cumplen
El tipo de respuesta que exigen del destinatario
Los criterios semánticos de valoración de los que son objeto
Se discute si la distinción es de tipo pragmático o semántico, la teoría de Bobbio es ecléctica.
3. EL ESTATUTO DE LA TEORÍA DEL DERECHO
La concepción de TD de Bobbio o metateoría se basa en tres dicotomías:
Distinción entre FD de losfilósofos y FD de los juristas.
La de los filósofos es una concepción general del mundo aplicada al derecho.
La de los juristas parte de los problemas conceptuales que surgen al interior de la ciencia jurídica. La FD de los juristas no se puede hacer si no se conoce el derecho y además es solamente útil para el jurista.
TD no es mas que una parte de la FD de los juristas.
Distinción entrefilosofía jurídica descriptiva(TD); dirigida a tomar conocimiento de su objeto, verdadero o falso, y prescriptiva(T.DE LA JUSTICIA) dirigida a tomar posición acerca de su objeto, ni v ni f.
TD empresa científica y TJ ideología política.
Distinción entre TD y ciencia del derecho. Tienen el mismo objeto entonces para distinguirlas Bobbio dice que el objeto de la TD no es el contenido normativo sino suscaracteres formales(análisis del lenguaje prescriptivo) y estructurales(fuentes y sus relaciones reciprocas). TD se compone de T de las fuentes y T del lenguaje prescriptivo. La T de las fuentes es a la vez una parte de la CJ.
4. POSITIVISMO JURÍDICO Y DERECHO NATURAL
Oposición al IUSNATURALISMOentendido como a)metaética b)ética.
El positivismo jurídico designa a) variante metaética nocognocitivista b)ética estalatista.
Bobbio es iuspostivista en el primer sentido y opositor del segundo. Su ética es la moral de la libertad y no la de la autoridad.
5. EL POSITIVISMO JURÍDICO DE BOBBIO
El iusnaturalismo como variante del cognocitivismo ético se funda sobre 3 ideas
No admite distinción y dice que no existe otro derecho que el positivo: aproximación científica al derecho.
I. se debeobediencia a las normas jurídicas
i. se debe obediencia a las normas jurídicas solo si se las acepta
ii. las normas están dadas en la naturaleza, como valores anteriores e independientes a todo acto humano
ii. no existen mandatos sin alguien que los emita
iii. conocer la ntz es conocer hechos y valores. Existen normas que pueden ser obtenidas por el conocimiento y se les debe obediencia.
iii. nose pueden obtener normas mediante conocimiento, la ntz es conocer hechos y no valores.
6. EL DERECHO COMO LENGUAJE PRESCRIPTIVO
El derecho es representado como el lenguaje o discurso prescriptivo del legislador.
Según Bobbio el derecho no es nada más que un discurso: las normas son enunciados dirigidos a modificar la conducta humana. En consecuencia la ciencia jurídica es un análisislingüístico del lenguaje legislativo.
Según Bobbio la definición del derecho es una conciliación del normativismo y del realismo: como lenguaje del legislador configura el derecho como hecho(discurso empírico es un hecho) y como norma (discurso prescriptivo expresa normas).
ERROR situar las actividades de los órganos de aplicación ejercitadas sobre un objeto pre constituido, no contribuyen de...