Interpretacion Guastini

R. GUASTINI

TECNICAS DE INTERPRETACIÓN

Diseño material: Mtra. Martha Martínez García

DOS TIPOS FUNDAMENTALES DE INTERPRETACIÓN
•1.El Argumento del lenguaje común •2.El Argumento a Contrario como argumento interpretativo •a) El argumento a contrario como argumento productor •b) Argumento a Contrario y lagunas del derecho

Literal o Declarativa

Correctora

• La argumentación de lainterpretación • La intención del Legislador

1. LITERAL O DECLARATIVA
Hace referencia al significado exactamente literal de la disposición interpretada.
Se desprende del uso común de las palabras y de las reglas sintácticas.
El significado literal es una variable que depende la competencia (desempeño) y la intuición lingüística de cada persona = interpretación subjetiva.

1. LITERAL ODECLARATIVA
Se refiere al significado querido por el legislador, asumiendo que el legislador interpretara al ‘pie de la letra’. Es declarativa porque el legislador envía un mensaje para que se interprete al pie de la letra.

ARGUMENTOS QUE SOSTIENEN LA INTERPRETACIÓN DECLARATIVA

1. EL ARGUMENTO DE LENGUAJE COMÚN:
A. Apela al significado común ordinario de las palabras. **Muchaspalabras tienen significado vago. **Muchas están sujetas a usos diversos. B. Reglas gramaticales usualmente aceptadas **Muchas reglas gramaticales son elásticas **Muchas palabras derivadas pierden el sentido de la raíz original.

CLASES DE INTERPRETACION DECLARATIVA
1. EXPRESIONES PERTENECIENTES AL LENGUAJE ORDINARIO: Registrados en los diccionarios, con varias acepciones. 2. EXPRESIONES DEL LENGUAJEORDINARIO: Se han tecnificado en el discurso jurídico y han adquirido su propio significado: a) Por intervención legislativa b) Por elaboración dogmática de los juristas. 3. EXPRESIONES PERTENECIENTES AL LENGUAJE TÉCNICO: Las que se usan en disciplinas científicas auxiliares del derecho

2. ARGUMENTO A CONTRARIO COMO ARGUMENTO INTERPRETATIVO
• De la interpretación declarativa, se desprendeque: “El legislador ha dicho exactamente lo que quería decir y es evidente que lo que no ha dicho no quería decirlo” El argumento se rige por la presunción de una perfecta correspondencia entre la intención del legislador y el texto normativo. • Excluye atribuirle a la norma un significado más amplio, por ello se aduce una interpretación más restringida.

A. EL ARGUMENTO A CONTRARIO COMOARGUMENTO PRODUCTOR
• El texto “T” se entiende en el sentido S1 • Y no en el sentido “T” no tiene el sentido S2 • Se debe a que en la segunda interpretación: S2 es una nueva interpretación (productor) • Es decir, que dicho argumento puede usarse no ya como interpretativo, sino como la producción de una nueva norma • Se trata de una norma inédita

CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOSTITULO PRIMERO CAPITULO I DE LOS DERECHOS HUMANOS Y SUS GARANTÍAS (Reformada la denominación por decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 10 de Junio de 2011)

ARTICULO 10. LOS HABITANTES DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS TIENEN DERECHO A POSEER ARMAS EN SU DOMICILIO, PARA SU SEGURIDAD Y LEGITIMA DEFENSA, CON EXCEPCION DE LAS PROHIBIDAS POR LA LEY FEDERAL Y DE LAS RESERVADAS PARAEL USO EXCLUSIVO DEL EJERCITO, ARMADA, FUERZA AEREA Y GUARDIA NACIONAL. LA LEY FEDERAL DETERMINARA LOS CASOS, CONDICIONES, REQUISITOS Y LUGARES EN QUE SE PODRA AUTORIZAR A LOS HABITANTES LA PORTACION DE ARMAS.

LEY FEDERAL DE ARMAS DE FUEGO Y EXPLOSIVOS
Artículo 9o.- Pueden poseerse o portarse, en los términos y con
las limitaciones establecidas por esta Ley, ARMAS DE LAS
CARACTERÍSTICASSIGUIENTES: I.- Pistolas de funcionamiento semi-automático de calibre no superior al .380 (9mm.), quedando exceptuadas las pistolas calibres .38 Super y .38 Comando, y también en calibres 9 mm. las Mausser, Luger, Parabellum y Comando, así como los modelos similares del mismo calibre de las exceptuadas, de otras marcas. II.- Revólveres en calibres no superiores al .38 Especial, quedando exceptuado...