Guerra De 1847

México contra Estados Unidos: crónica de un expansionismo anunciado.
Introducción.

Mexicanos han derramado sangre americana en suelo norteamericano. Al parecer la furia de los angloamericanos había sido despertada por esa aberración. ¿Quién se ha atrevido a cometer tal estupidez? Nadie, por supuesto. Pero era necesario hacérselos creer a sus compatriotas: Los mexicanos violaron la libertadde los Estados Unidos, los mexicanos son unos bárbaros, y lo son tanto, que California, Nuevo México y Texas se quieren separar de ellos. ¡Pobres hermanos reprimidos! Dicen los gringos, hay que ayudarlos a separarse del autoritarismo mexicano.
Hoy nadie se acuerda de aquellos tristes años entre 1846 y 1848. Mientras en Europa se luchaba por la libertad de las clases sociales, en América, EstadosUnidos hacia gala de su recién construido imperialismo.
Nada pudo defender a México. Ni Inglaterra, ni Santa Anna, ni ningún héroe de bronce. La situación iba más allá de historietas mágicas. Por primera vez, el pueblo mexicano se enfrentaba contra algo que empujaba a las almas gringas al unísono, algo de lo cual México carecía, que no creía que existiera, y que aún sigue sin reconocer: México seenfrentó a aquel monstruo imperial llamado nacionalismo americano.

Inicios de la desesperación: Texas independiente.

No es sentimentalismo lo que conduce a escribir de una manera un tanto grotesca y deprimente. Tal vez es nostalgia por lo que nunca sucedió. O impotencia si esa es la palabra que se puede usar, para describir la carestía de razones para entender cómo se perdió México en esosaños.
¿Qué querían los Texanos? Libertad. Sólo eso. ¿Qué más motiva a alguien, por lo cual darían la vida todos los hombres, sino es por la libertad? Suena hermoso ¿no? Pero vaya sorpresa. La libertad que buscaban los texanos no incluía a los esclavos negros.
Ese es el grandioso sueño americano. Un pueblo tan contradictorio que busca la libertad de poder esclavizar a su antojo. Qué reaccionariosse vieron los políticos mexicanos, cuando se negaron a conceder la libertad de esclavitud, y buscaron la manera de ponerle un término medio declarando libres a todo negro que posteriormente naciera en Texas o en algún otro punto del territorio nacional donde existiera la esclavitud.
Pero hombres negros y libres no es negocio, es más, eso es una blasfemia. La esclavitud era el way of life de losamericanos del sur, y las limitantes hechas por los mexicanos daban al traste con su proyecto.

Pero, ¿por qué los políticos mexicanos se vieron enfrascados en este problema que parece ser de intereses norteamericanos? Es sencillo: El jueguito de a ver quien carambas impone su sistema gubernamental no tenía la capacidad de ver a aquellos muchachos rubios invadiendo territorio mexicano yadueñándose de tierras. Pronto México le entró al negocio y permitió concesiones territoriales a angloamericanos para que se situaran en Texas.

Los políticos mexicanos orillaron a los colonos texanos a preguntarse shakesperianamente si debían ser o no ser mexicanos. La respuesta al dilema era mucho más sencilla de lo que le hubiera gustado al propio Hamlet. Norteamérica no era tan reacio como México a laesclavitud. Era su negocio, vender fuerza de trabajo barata, tratarlos como rebaños de vacas y ver que se apareen lo suficiente para crear más mano de obra barata. A México le faltó visión de mercadotecnia.
Pero, qué pasó entonces, si casi no había partidarios todavía del anexionismo de Texas a los Estados Unidos. Pasó lo que siempre sucedió durante las presidencias, o durante la vida políticadel general Santa Anna: México se encontraba dividido entre puros y moderados, conservadores y radicales, centralismo y federalismo, monarquía y dictadura. Santa Anna y Anastasio Bustamante tomaron el problema de Texas como un asunto marital entre ellos dos para imponer sus intereses políticos. No esperaba más yo de esos dos tipos.
El anexionismo no se hizo esperar, y los gringos tomaron...