Guerra Del Pacifico

En el siguiente trabajo se utilizará una nota de prensa del sitio peruano RPP noticias del pasado 06 de noviembre del 2012, en donde el ex canciller José Antonio García Belaunde entrega su extensaopinión respecto a la aplicabilidad de la tesis de la convención del Mar (CONVEMAR) en relación al litigio chileno peruano sobre los limites marítimos, para examinar si tal opinión es sustentable o no.El diferendo sobre el límite marítimo existente entre Chile y Perú, mantiene su base en los acuerdos firmados entre Chile, Perú y Ecuador, en los años 1952 con la “Declaración de Santiago”, y conel posterior tratado de 1954, el “Convenio sobre zona especial fronteriza marítima”. Estos tratados tenían como objetivo asentar los limites marítimos entre ambas naciones y además normalizar laexplotación de los recursos y riquezas marítimas.
Frente a esto, Chile y Perú mantienen discrepancias acerca del verdadero contenido de estos acuerdos. Si bien para nuestro país, estos tratados fueronbastante claros en fijar los límites marítimos de cada nación, para Perú, estos acuerdos son solo compromisos y arreglos pesqueros, asegurando que la determinación de los límites se encuentra aún sindeterminar. Es por esto, que en el año 2008, el presidente de ese entonces, Alan García, demanda a nuestro país ante la corte de justicia internacional de La Haya, con el fin de delimitar, bajo suconcepción, los verdaderos límites marítimos que deberían existir y de esta forma incluir bajo su soberanía el territorio en cuestión.
Tomando en cuenta esto, podemos analizar las declaraciones delEx Canciller y Coagente Peruano, José Antonio García Belaunde frente a la corte internacional de justicia de la Haya, en donde cuestiona los mecanismos que esta utiliza para tomar partido por unadecisión, que repercutirá de manera significativa en ambos países.
Consideramos que lo sostenido por el Ex canciller, García Belaunde no es sustentable, puesto que cuestiona la legitimidad de los...