Guerra Fria
Páginas: 8 (1983 palabras)
Publicado: 3 de junio de 2012
La Guerra Fría
en la perspectiva de Eric Hobsbawm.
Fulanito Megano.
Aunque desde la perspectiva local del sur del mundo parezca grandilocuente, es un dato, aceptado de la causa, conocer la Guerra Fría como un conflicto de nivel planetario entre los Estados Unidos y la Unión Soviética. El escenario se define nítidamente aunque no exento de ambivalencias y contradicciones como señala unavez terminada la segunda guerra mundial y de allí cada cual se instalara bajo la forma de unas superpotencias.
La confrontación no arranca de la necesidad de distribución o aseguramiento de los territorios ahora controlados por cada parte. El conflicto desarrollado entre Estados Unidos y la Unión Soviética a partir de 1945, no puede ser entendido cabalmente si no se considera el ordenamientoideológico y político iniciado en Europa a partir de la Revolución Bolchevique en Rusia pues desde ese momento efectivamente el comunismo será el fantasma que avanzará (ahora en las cabezas precavidas o delirantes de los gobiernos europeos) y que se presentará como una seria alternativa (institucionalizada, con estado y ejercito propio aunque disminuido comparativamente en varios millones altérmino de la guerra) frente al capitalismo.
En la perspectiva de la lucha “antifantasma”, la alianza forjada entre la Unión Soviética y los países occidentales a partir de 1941, no fue más que un breve y loco paréntesis en la historia de lo que será conocido como la Guerra Fría. Como señala Eric Hobsbawm, la Alianza de Guerra contra Hitler constituyó un hecho insólito y temporal, y a la vez“un proceso paradójico, pues durante la mayor parte del siglo, excepto en el breve período de antifascismo, las relaciones entre el capitalismo y el comunismo se caracterizaron por un antagonismo irreconciliable”.
Este sería el elemento cardinal para comprender los acontecimientos que se desplegarán tras el fin de la guerra. Una vez que el enemigo común había sido derrotado el miedo a losfantasmas va a poblar los sueños de la estabilización del orden capitalista en Europa y EEUU generando una bipolaridad expresa aunque impura tensionada por las negociaciones de aliados convenientes para cada lado.
Aún con los límites pragmáticos de las diplomacias nacionales, al término de la guerra se pusieron cara a cara (dejando de lado el romanticismo de los teóricos proféticos) dossistemas opuestos de organización de recursos materiales y humanos, el Socialismo y el Capitalismo.
En el escenario europeo –el primero de la nueva guerra- cada una de las partes ahora hegemónicas, aceptó, tácitamente, la esfera de influencia del adversario en pro de la estabilización congelándose de esta manera la división de Europa durante todo el período que abarca la Guerra Fría, desde 1945hasta 1989-1991. La seguridad de la estabilidad europea sería un factor o la causa para que la Guerra Fría se extendiera hacia la periferia, especialmente, a aquellos lugares donde la delimitación de las influencias aún no estaba del todo definida.
La Guerra Fría comportó expresiones totales, un carácter económico, político, ideológico y cultural entre dos bloques antagónicos que mantuvo unestado permanente de tensión internacional donde la confrontación este-oeste no fue directa, sino que se hizo a través de terceros países.
Entre las principales características de este conflicto se constatan lo que parecían ser irreconciliables diferencias de los modelos políticos y económicos auspiciados por cada uno de los contendientes (capitalismo y democracia liberal v/s socialismo ydemocracia popular) además de una confrontación militar de baja y mediana intensidad que articulo guerra fria y “guerra calientes por todo el planeta bajo la forma de manifestación de las hostilidades a partir del apoyo económico y militar a terceros países y la más dramática y la menos probable del peligro de guerra nuclear y que operó como un factor fundamental para no embarcarse en una guerra...
en la perspectiva de Eric Hobsbawm.
Fulanito Megano.
Aunque desde la perspectiva local del sur del mundo parezca grandilocuente, es un dato, aceptado de la causa, conocer la Guerra Fría como un conflicto de nivel planetario entre los Estados Unidos y la Unión Soviética. El escenario se define nítidamente aunque no exento de ambivalencias y contradicciones como señala unavez terminada la segunda guerra mundial y de allí cada cual se instalara bajo la forma de unas superpotencias.
La confrontación no arranca de la necesidad de distribución o aseguramiento de los territorios ahora controlados por cada parte. El conflicto desarrollado entre Estados Unidos y la Unión Soviética a partir de 1945, no puede ser entendido cabalmente si no se considera el ordenamientoideológico y político iniciado en Europa a partir de la Revolución Bolchevique en Rusia pues desde ese momento efectivamente el comunismo será el fantasma que avanzará (ahora en las cabezas precavidas o delirantes de los gobiernos europeos) y que se presentará como una seria alternativa (institucionalizada, con estado y ejercito propio aunque disminuido comparativamente en varios millones altérmino de la guerra) frente al capitalismo.
En la perspectiva de la lucha “antifantasma”, la alianza forjada entre la Unión Soviética y los países occidentales a partir de 1941, no fue más que un breve y loco paréntesis en la historia de lo que será conocido como la Guerra Fría. Como señala Eric Hobsbawm, la Alianza de Guerra contra Hitler constituyó un hecho insólito y temporal, y a la vez“un proceso paradójico, pues durante la mayor parte del siglo, excepto en el breve período de antifascismo, las relaciones entre el capitalismo y el comunismo se caracterizaron por un antagonismo irreconciliable”.
Este sería el elemento cardinal para comprender los acontecimientos que se desplegarán tras el fin de la guerra. Una vez que el enemigo común había sido derrotado el miedo a losfantasmas va a poblar los sueños de la estabilización del orden capitalista en Europa y EEUU generando una bipolaridad expresa aunque impura tensionada por las negociaciones de aliados convenientes para cada lado.
Aún con los límites pragmáticos de las diplomacias nacionales, al término de la guerra se pusieron cara a cara (dejando de lado el romanticismo de los teóricos proféticos) dossistemas opuestos de organización de recursos materiales y humanos, el Socialismo y el Capitalismo.
En el escenario europeo –el primero de la nueva guerra- cada una de las partes ahora hegemónicas, aceptó, tácitamente, la esfera de influencia del adversario en pro de la estabilización congelándose de esta manera la división de Europa durante todo el período que abarca la Guerra Fría, desde 1945hasta 1989-1991. La seguridad de la estabilidad europea sería un factor o la causa para que la Guerra Fría se extendiera hacia la periferia, especialmente, a aquellos lugares donde la delimitación de las influencias aún no estaba del todo definida.
La Guerra Fría comportó expresiones totales, un carácter económico, político, ideológico y cultural entre dos bloques antagónicos que mantuvo unestado permanente de tensión internacional donde la confrontación este-oeste no fue directa, sino que se hizo a través de terceros países.
Entre las principales características de este conflicto se constatan lo que parecían ser irreconciliables diferencias de los modelos políticos y económicos auspiciados por cada uno de los contendientes (capitalismo y democracia liberal v/s socialismo ydemocracia popular) además de una confrontación militar de baja y mediana intensidad que articulo guerra fria y “guerra calientes por todo el planeta bajo la forma de manifestación de las hostilidades a partir del apoyo económico y militar a terceros países y la más dramática y la menos probable del peligro de guerra nuclear y que operó como un factor fundamental para no embarcarse en una guerra...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.