GUIA DE CORROSION ED CONCRETO ARMADO

GUÍA DE CORROSIÓN EN CONCRETO ARMADO


Prof. Dinora Salcedo

1. Antecedentes del Problema

En la actualidad son numerosas las instituciones, asociaciones y redes de investigadores que tratan de dar soluciones a los problemas que causan el deterioro prematuro del concreto armado impidiendo que las obras civiles cumplan con la vida útilpara la cual fueron diseñadas.
Una forma de conocer el problema, su origen y consecuencias es considerar las reflexiones del Prof. Fernández C. M. referente al problema, en 1999 (1), donde plantea la siguiente interrogante ¿Prevenir o curar? una decisión no siempre fácil, debido a que la patología o los fallos prematuros que presentaron las estructura de hormigón armado de la post – guerradespués de los años 50, fue causada principalmente por la premura de la construcción de las obras, la ignorancia, la falta de control de calidad y la ambición desmedida de lucro, en resumen por no haber cumplido con las reglas de construir bien, problema que se agudizo en los años 70 y 80, lo que promovió que los gobiernos, universidades y centro de investigación mundiales se abocaran conprofundidad a la solución del problema, dando como resultado que en nuestros días se cuenta con conocimientos extraordinarios en los campos de la Patología, Durabilidad y Control de Calidad de las construcciones con la formación de equipos multidiciplinares cuya meta, es mejorar el hormigón para tener estructura que lleguen al final de su vida útil en buen estado, sin haber exigido grandes desembolsospara su reparación y mantenimiento.
También analiza en su reflexión las causas que provocan los problemas de durabilidad y para ello plantea que las fases principales que intervienen en la durabilidad del hormigón armado son tres: cálculo, materiales, ejecución y curado las cuales determinan la naturaleza y la distribución de los poros en el hormigón y por lo tanto el mecanismo de transporte quedeterioran al hormigón y al refuerzo. Indicando que los principales factores que influyen en la falta de calidad y durabilidad de las estructuras que actúan en las fases anteriormente mencionadas son de dos tipos: técnicos y humanos. Entre los técnicos se tienen la inexactitudes en la hipótesis de los cálculos, errores en los programas de los ordenadores, falta de rigor en determinadasrecomendaciones de los códigos entre otras y entre los humanos se tienen la ignorancia y la desmedida ambición de lucro y por último recomienda que para aumentar la durabilidad del concreto armado es necesario hacer una clasificación de los ambientes. Así, conociendo el tipo de ambiente donde va estar ubicada la estructura se pueden tomar medidas protectoras de acuerdo al mismo tales, como la seleccióndel tipo de concreto, la dosificación del mismo, el posible empleo de adiciones, la elección de la relación agua/cemento máxima, el espesor de recubrimiento, la duración del curado, etc.
Uno de los grupos estudiosos del problema es el formado en el Año 2000 por diez países iberoamericano que tienen en ejecución entre otras investigaciones al Proyecto XV.3 DURACON (2) cuyo objetivo principal es:caracterizar la durabilidad de dos tipos de concreto con respecto a la penetración de cloruro y a la carbonatación en ambientes marinos y urbanos reinantes en toda Iberoamérica, con la finalidad de definir una mejor forma de diseñar concretos durables y reparar adecuadamente las estructuras de concreto armado que presenten deterioro por carbonatación y o ingreso de iones cloruros. Este grupopreviamente, desde 1993, han venido trabajando consistentemente en esta área y en el año de 1997 produjeron un Manual (3) que ha sido referenciado en la reparaciones adecuadas de estructuras con problemas de corrosión
Otras investigaciones que hoy por hoy poseen gran auge en la durabilidad del concreto son las referidas a la elaboración de concretos de altos desempeños (4) y a los diseños...