GUIA DE TRABAJO DE PORTER

DIPLOMADO: “GESTION MUNICIPAL MODERNA”
CURSO: Desarrollo Económico Local: Pequeña y Microempresa
Mgt. Jean Paul Benavente García

1. EL CONTEXTO DE LAS MYPES Y LOS PRINCIPALES ENFOQUES
Un fenómeno importante que acelera el crecimiento de la pequeña y microempresa es el cambio del
modelo Fordista y Taylorista de producción, por una nueva filosofía la de Juram y Deming aplicada por
Japon,quien rompe los paradigmas de la Empresa y domina al mundo nuevamente de la mano de su
producción y de la estrategia de terciarizar su producción de una ETN (Empresa Transnacional) a un
conjunto de PYMES subcontratistas.
El panorama competitivo de las principales economías comienza a desarrollar nuevas estrategias para
dominar nuevos mercados y ganar nuevos segmentos, esto se refleja en elcrecimiento económico de países
como Japón, Alemania, los Tigres del Asia, Canadá y el mismo EEUU. Sin embargo la tasa de paro en muchos
de estos países todavía no encuentra una solución coherente, las políticas de subsidios y de seguros contra
el desempleo son alguna forma de solucionar temporalmente este problema, en países con menos
desarrollo de su sector empresarial (Caso Latinoamérica) ytrajo consigo un proceso Hiperinflacionario de
orden continental, la pobreza en estos bloques aumento y la migración de la población de países pobres
hacia países desarrollados crece, convirtiéndose esta población migrante en una mayor carga para estos
países , es por tanto que la idea de que cada país construya su fuente de trabajo es aceptada , en ese
contexto es que surge la necesidad de que elEstado dote de un mejor y mayor marco de promoción para
que aparezca este nuevo sector de empresas familiares de pequeña escala o las denominadas PYMES.
Abrumados por la carga de la deuda externa (cuyas causas últimas incorporan el rechazo de los principales
bancos de los países desarrollados a asumir el riesgo en que incurrieron en el momento de efectuar sus
colocaciones de crédito), lospaíses en desarrollo han conocido posteriormente la aplicación de recetarios de
ajuste estructural diseñados por los organismos multilaterales financieros con sede en Washington DC
(Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial principalmente), los cuales han insistido en la necesidad
de orientar las economías de dichos países hacia los mercados externos en un contexto de creciente
desregulaciónfinanciera, mayores exigencias competitivas y la continuidad del proteccionismo agrario por
parte de los países más desarrollados, lo cual dificulta en la práctica las exportaciones principales de los
países en desarrollo.
En la aplicación de dichos procesos de ajuste se ha hecho un énfasis principal, y a veces casi exclusivo, en los
programas de estabilidad macroeconómica, suponiendo que elloera suficiente para asegurar la entrada de
capitales externos, lo cual no es tan claro. Asimismo, dichos procesos de ajuste se acompañaron de un
conjunto de elementos adicionales que han acabado por profundizar la debilidad de dichas economías, las
cuales fueron expuestas a condiciones de competitividad externa de forma drástica, sin los
correspondientes períodos de adaptación que les hubieranpermitido ir incorporando las innovaciones
requeridas en los diferentes procesos productivos. Por otra parte, se ha alentado de forma insensata el
desmantelamiento del Estado bajo la suposición de que la iniciativa privada puede asumir las
responsabilidades de éste en cuanto al funcionamiento y regulación de la economía y la sociedad en el
mundo actual. Toda esta auténtica cruzadafundamentalista, basada en suposiciones no contrastadas en la
historia económica, ha acabado por conformar un contexto en el que las dificultades para el funcionamiento
de las economías subdesarrolladas se han acumulado considerablemente. En dicho escenario, la
cooperación al desarrollo no puede actuar solamente con planteamientos caritativos o solidarios. Se
requiere bastante más.
Con todo, es...