Guía de Lectura 1- Adam Smith
Páginas: 9 (2008 palabras)
Publicado: 5 de febrero de 2015
Guía de Lectura 1
MICROECONOMÍA
Adam Smith.
“Investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones”
Capítulos IV, V, VI y VII.
ADAM SMITH
“Investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones”
Capítulo IV
1. ¿Qué es el valor de uso?
Adam Smith define al valor de usocomo aquel que “…expresa la utilidad de un objeto particular…”. Con esta definición pone énfasis en las cualidades que tiene un bien para satisfacer una necesidad determinada.
2. ¿Qué es el valor de cambio?
Según el autor, el valor de cambio de un bien es “… la capacidad de comprar otros bienes, capacidad que deriva de la posesión del dinero.” Es decir, la cantidad de bienes por el cual unbien determinado puede ser intercambiado.
3. ¿Qué relación observa Smith entre ellos?
Adam Smith observó que los bienes que tenían un gran valor de uso, tenían escaso valor de cambio y como ejemplo de ello citó al agua, la cual tiene un gran valor de uso pero con ella casi no se puede comprar otros bienes. Y por el contrario, los que tenían un importante valor de cambio, no tenían casivalor de uso, ejemplificó este fenómeno con el diamante, el cual casi no posee utilidad pero con él se pueden obtener una gran cantidad de otros bienes.
Capítulo V
4. Según el autor, “Aunque el trabajo es la medida real del valor en cambio de todos los bienes, generalmente no es la medida por la cual se estima ese valor” ¿Por qué? ¿Cómo se resuelve el problema?
El valor de cambio no seestima en términos de trabajo porque es muy difícil su medición por ser una noción abstracta; además, es complejo averiguar la relación proporcional que existe entre cantidades diferentes de trabajo. Este problema se resolvió estableciendo otras mercancías para determinar el valor de cambio. Por ejemplo, en las sociedades más primitivas se utilizaron cabezas de ganado, sal, tabaco, azúcar; y ensociedades más modernas se optó por el uso de metales como el oro, la plata, el cobre, por ser materiales duraderos y divisibles, cualidades que facilitaban su intercambio.
5. ¿Qué ocurre con la aparición del dinero?
Cuando aparece el dinero, este comienza a ser utilizado como instrumento común de comercio, es decir como principal medida del valor de cambio de cualquier bien. Esto ocurreporque es más sencillo estimar el valor de cambio por la cantidad de dinero en lugar de hacerlo por la cantidad de otra mercancía o cantidad de trabajo ajeno adquirido.
6. ¿Qué problema aparece con el dinero en tanto medida del valor de las mercancías?
El problema que aparece es que el valor del dinero se representaba, principalmente, a través de monedas de oro y plata; estas, como cualquierotra mercancía, varían continuamente su valor según el grado de dificultad y cantidad de trabajo que se deba aplicar para su obtención. Por ejemplo con el descubrimiento de las minas de oro y plata en el continente americano, se redujo su valor porque su obtención y traslado al mercado se simplificó notoriamente. Esto implicó, que Smith concluyera que ni el oro ni la plata constituyen medidasadecuadas del valor de cambio de otros bienes.
7. ¿Cuál es, finalmente, la medida invariable del valor? Desarrolle
La única medida invariable por la cual se compara y estima el valor de cambio de cualquier bien es la cantidad de trabajo que se puede adquirir por medio de ese bien. Para Smith trabajar representa un costo para el trabajador, pues siempre tiene que sacrificar a cambio del trabajarsus comodidades y su libertad. El costo del trabajo para el trabajador es el grado de sacrificio de sus comodidades, de su libertad y de su felicidad por cada hora trabajo realizado. Según Smith, este costo no cambia nunca: “Iguales cantidades de trabajo, en todos tiempos y lugares, tiene, según se dice, el mismo valor para el trabajador. (…) El precio que paga debe ser siempre el mismo,...
MICROECONOMÍA
Adam Smith.
“Investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones”
Capítulos IV, V, VI y VII.
ADAM SMITH
“Investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones”
Capítulo IV
1. ¿Qué es el valor de uso?
Adam Smith define al valor de usocomo aquel que “…expresa la utilidad de un objeto particular…”. Con esta definición pone énfasis en las cualidades que tiene un bien para satisfacer una necesidad determinada.
2. ¿Qué es el valor de cambio?
Según el autor, el valor de cambio de un bien es “… la capacidad de comprar otros bienes, capacidad que deriva de la posesión del dinero.” Es decir, la cantidad de bienes por el cual unbien determinado puede ser intercambiado.
3. ¿Qué relación observa Smith entre ellos?
Adam Smith observó que los bienes que tenían un gran valor de uso, tenían escaso valor de cambio y como ejemplo de ello citó al agua, la cual tiene un gran valor de uso pero con ella casi no se puede comprar otros bienes. Y por el contrario, los que tenían un importante valor de cambio, no tenían casivalor de uso, ejemplificó este fenómeno con el diamante, el cual casi no posee utilidad pero con él se pueden obtener una gran cantidad de otros bienes.
Capítulo V
4. Según el autor, “Aunque el trabajo es la medida real del valor en cambio de todos los bienes, generalmente no es la medida por la cual se estima ese valor” ¿Por qué? ¿Cómo se resuelve el problema?
El valor de cambio no seestima en términos de trabajo porque es muy difícil su medición por ser una noción abstracta; además, es complejo averiguar la relación proporcional que existe entre cantidades diferentes de trabajo. Este problema se resolvió estableciendo otras mercancías para determinar el valor de cambio. Por ejemplo, en las sociedades más primitivas se utilizaron cabezas de ganado, sal, tabaco, azúcar; y ensociedades más modernas se optó por el uso de metales como el oro, la plata, el cobre, por ser materiales duraderos y divisibles, cualidades que facilitaban su intercambio.
5. ¿Qué ocurre con la aparición del dinero?
Cuando aparece el dinero, este comienza a ser utilizado como instrumento común de comercio, es decir como principal medida del valor de cambio de cualquier bien. Esto ocurreporque es más sencillo estimar el valor de cambio por la cantidad de dinero en lugar de hacerlo por la cantidad de otra mercancía o cantidad de trabajo ajeno adquirido.
6. ¿Qué problema aparece con el dinero en tanto medida del valor de las mercancías?
El problema que aparece es que el valor del dinero se representaba, principalmente, a través de monedas de oro y plata; estas, como cualquierotra mercancía, varían continuamente su valor según el grado de dificultad y cantidad de trabajo que se deba aplicar para su obtención. Por ejemplo con el descubrimiento de las minas de oro y plata en el continente americano, se redujo su valor porque su obtención y traslado al mercado se simplificó notoriamente. Esto implicó, que Smith concluyera que ni el oro ni la plata constituyen medidasadecuadas del valor de cambio de otros bienes.
7. ¿Cuál es, finalmente, la medida invariable del valor? Desarrolle
La única medida invariable por la cual se compara y estima el valor de cambio de cualquier bien es la cantidad de trabajo que se puede adquirir por medio de ese bien. Para Smith trabajar representa un costo para el trabajador, pues siempre tiene que sacrificar a cambio del trabajarsus comodidades y su libertad. El costo del trabajo para el trabajador es el grado de sacrificio de sus comodidades, de su libertad y de su felicidad por cada hora trabajo realizado. Según Smith, este costo no cambia nunca: “Iguales cantidades de trabajo, en todos tiempos y lugares, tiene, según se dice, el mismo valor para el trabajador. (…) El precio que paga debe ser siempre el mismo,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.