Géneros periodísticos de opinión

LOS GÉNEROS PERIODÍSTICOS Y LA OPINIÓN
(fragmento)
Luis Nuñez Ladeveze *
4. Hechos y opiniones
Establecidas estas diferencias principales y genéricas entre los géneros literarios y
los periodísticos, pasaremos directamente a tratar del sentido y la función de la
clasificación de los géneros periodísticos, los cuales se han ido distinguiendo,
comparativamente al menos, en fechas muyrecientes y, como hemos dicho antes,
por motivaciones profesionales, principalmente prácticas, vinculadas al carácter
socialmente instrumental de la función designativa del lenguaje.
Déjeseme ofrecer un ejemplo explicativo, hipotético y simplificado, que espero
sea idóneo para resumir ese aspecto práctico que se encuentra, si mi punto de vista
no está desenfocado, en el origen de la clasificación:El director de una publicación
quiere que se trate cierto tipo de información o de comentario firmado por un
testigo cualificado de un modo peculiar, pongamos por caso; o trata de distinguir, a
través de su ubicación, unos tipos de textos de otros, por ejemplo, las noticias
suministradas por los reporteros de los comentarios que expresan el criterio de la
editora del periódico; en fin, deseatransmitir al lector la impresión de que hay un
orden interno en el mosaico de textos e imágenes que se reúnen en el periódico en
la buena idea de que de ese modo contribuye a orientar al lector sobre ciertas
diferencias de contenido y función de los distintos textos que se reúnen en la
publicación. Entonces se crea la costumbre de colocar en columnas ciertos textos
informativos firmados porun comentarista, mientras que otros se colocan a tres o
cuatro columnas. O se adopta el criterio de que cierto tipo de comentario no
firmado, que expresa el punto de vista editorial, debe ir situado bajo el sello que
identifica la firma editora. En el lento y laborioso proceso de organización del
trabajo, cuyas pautas son generalizables porque también lo son sus fines (ofrecer
información,para satisfacer la necesidad social a que responde la actividad
periodística), estas pautas se van consolidando, extendiéndose y especificando
criterios y distinciones.
Lo que sugiero es que no es un proceso en todo arbitrario, sino de gradual
acomodo al mejor modo de satisfacer intereses o expectativas del destinatario. Así
surge el criterio más general y extendido de que si se acepta que unacosa son los
"hechos" y otra distinta, "las opiniones", el ejercicio periodístico debe dejar de
alguna manera ostensible la diferencia entre textos que solo se ocupan de "hechos",
o sea las informaciones sobre hechos o noticias, y textos que expresan o manifiestan
*

Cantavella, Juan; Serrano, José Francisco (coords.) (2007). “Los géneros periodísticos y la opinión” en
Redacción paraperiodistas: opinar y argumentar. Madrid: Editorial Universitas, S.A.

"opiniones". La consabida máxima, "los hechos son sagrados y las opiniones libres",
no es, desde este punto de vista, más que una regla de orden de los productos
periodísticos encaminada a orientar al lector sobre la clase de función predominante
que se asigna a textos diferentes. La distinción abstracta entre "hechos" y"opiniones" se basa en el supuesto de que se puede distinguir -y, por tanto, debe
hacerse- entre textos predominantemente informativos y textos cuya función es
exponer criterios personales y opiniones.
Esta diferencia entre textos informativos y de opinión, muy simple de entender,
es, sin embargo, difícil de explicar. La razón estriba en que no hay textos puramente
informativos ni los hay quesolamente expresen opiniones como parece
desprenderse de la tajante distinción entre "hecho" y "opinión". La distinción es
meramente conceptual, pero de que haya conceptos claramente discernibles no se
deduce que haya realidades separadas, ligadas respectivamente a uno u otro
concepto. Dicho de otra manera, en la realidad de los productos hablados o
textuales no hay información sin opinión, ni...