habeas corpus

ESPECIALISTA:
EXPEDIENTE:
CUADERNO: Principal.
ESCRITO: 001-2013
SUMILLA: Interpone Acción de Habeas Corpus.


AL SEÑOR JUEZ DE TURNO DEL JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LEONCIO PRADO:

JULIO INOCENTE TOLENTINO, identificado con DNI 41939403, con dirección domiciliaria en Mariano Damaso Beraun “ Las Palmas” S/N – Puente Prado ( Afilador), a usted respetuosamente digo:Que en vía de jurisdicción constitucional interpongo Acción de Habeas Corpus, y esta demanda la interpongo en contra de:

LOS DEMANDADOS.- La presente demanda es en contra del señor ANDRES LOLI SANCHEZ MATOS, Ex Juez del Primer Juzagado Penal de Leoncio Prado, a quien se debera notificar en la Corte Superior de Mollendo, asimismo contra NINAQUISPE CHAVEZ, CORNELIO SORIA, FLORESLEON , Jueces Superiores de la Sala Penal Liquidador de Huanuco, con domicilio en la Corte Superior de la Ciudad de Huanuco, igualmente contra HUMBERTO ROSAZA BERROSPI Actual Juez del Primer Juzagado Penal Transitorio Liquidador de Leoncio Prado, Además se deberá notificar con la presente al Procurador Público del Poder Judicial.

PETITORIO.- Que conforme con el Art. 34 Inc.4, del CodigoProcesdal Constitucional solicito que su despacho disponga el cese inmediato generado en contra de mi derecho constitucional a la Legalidad Penal Material, el Derecho Fundamental Al Debido Proceso, en su Vertiente de la Debida Motivación de las Resoluciones, el Principio de Interdicción de la Arbitrariedad, y la Garantía del Derecho de Defensa, en su Vertiente de Imputación Necesaria conexoscontra mi Libertad Personal, agravio que representa lo resuelto por el Superior mediante Resolución Nro. 12, y la Resolucion Nº 12, emitida por el A Quo, ambas resoluciones giran por ante Primer Juzgado Penal Transitorio Liquidador de Leoncio Prado, recaido Expediente Nº 071 -2012, el primero de fecha once de junio del dos mil doce, y el segundo de fecha 04 de julio del 2012,solicitando a su despacho disponga las medidas necesarias para evitar que el acto vuelva a repetirse.

I FUNDAMENTOS FACTICOS Y JURIDICOS

PRIMERO.- ANTECEDENTES:

1.1.- Que el recurrente ha sido denunciado inicialmente, sin embargo primiginiamente el Juez RESUELVE NO HA LUGAR A LA DENUNCIA, mediante resolucion de fecha diecinueve de febrero del dos mil doce, sin embargo el Representantedel Ministerio Publico no conforme con dicha resolucion interpone recurso de apelacion.

1.2.- Es asi, que los hoy demandados NINAQUISPE CHAVEZ, CORNELIO SORIA, FLORES LEON, Jueces Superiores de la Sala Penal Liquidador de Huanuco, mediante resolucion numero doce, de fecha once de junio del dos mil doce, DECLARARON NULA, la resolucion que resuelve NO HA LUGAR A LA DENUNCIA,expedida primigeniamente por el Ad Quo
.

1.3.- Luego, de ello el demandado Loli Sanches Matos ( A Quo), a través de la Resolución 13 de fecha 04 de Julio del 2012, RESUELVE: ABRIR INSTRUCCIÓN CON MANDATO DE DETENCION contra el demandante JULIO INOCENTE TOLENTINO , en merito a lo ordenado por el superior en grado mediante resolucion Resolucion Nº 12, de fecha 11 de junio del 2012.SEGUNDO.-. En el caso de autos la Resolución 13, de fecha 04 de Julio del 2012, expedida por el A Quo, y la Resolucion Nº 12, de fecha 11 de junio del 2012, expedida por el Ad Quen, han sido dictada con una mentalidad hiperinquisitiva, vulnerando derechos fundamentales tales como: el Principio de Legalidad Penal Material, el Derecho Fundamental Al Debido Proceso, en su Vertiente de laDebida Motivación de las Resoluciones, el Principio de Interdicción de la Arbitrariedad, y la Garantía del Derecho de Defensa, en su Vertiente de Imputación Necesaria; todos ellos en estrecha vinculación con mi libertad individual.

TERCERO.- VULNERA EL PRINCIPIO-DERECHO DE LEGALIDAD PENAL MATERIAL.

3.1.- La Resolución 13, de fecha 04 de Julio del 2012, y la Resolucion Nº 12, de...