HABEAS CORPUS

a ley 24.309 que declaraba la necesidad de reformar parcialmente la C.N. fue por segunda vez impugnada de inconstitucional. Esta impugnación fue interpuesta por JoséAntonio Romero Feris, quien como convencional constituyente electo sería uno de los encargados de llevar a cabo la reforma de la C.N.
El demandante dedujo una acción deamparo contra el Estado Nacional atacando de inconstitucional el artículo 5 de la ley 24.309.
El art. 5 establecía que la convención podría tratar por separado los temasque debían ser reformados, a excepción de los indicados en el art. 2 de la ley (dentro del denominado "Nucleo de Coincidencias Básicas"), los cuales deberían ser votados enforma conjunta, de manera que la Convención debía votar por la aceptación de todos estos temas o por el rechazo de los mismos.
Romero Feris, como convencionalconstituyente, se veía afectado por lo dispuesto en este artículo ya que limitaba su participación en todos los temas tratados en el denominado "Nucleo de Coincidencias Básicas".(El artículo 2, dentro del "Nucleo de Coincidencias Básicas", trataba los temas de mayor importancia de la reforma: la reducción del mandato de presidente yvicepresidente de la Nación, la reelección, la elección directa del intendente, etc.).
El objetivo del demandante era obtener un pronunciamiento del juez que ordenara al P.E.abstenerse de convocar a la Asamblea Constituyente con las limitaciones establecidas por el artículo 5 o, para el caso que ésta ya hubiera sido convocada, que se declarara lanulidad de tal convocatoria.
Resolución:
La Sala III de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal rechazó la acción de amparo motivando