habeas corpus

HONORABLE CAMARA DE SEGUNDA INSTANCIA DE LA TERCERA SECCION DE ORIENTE
-------------, mayor de edad, licenciado en Ciencias Jurídicas, del domicilio de San Miguel, en cumplimiento del auto de exhibición personal que vuestra parte se me ha ordenado diligenciar, a favor del señor OSCAR ORLANDO MEDRANO HERNANDEZ, quien se encuentra bajo providencias del Juzgado de Instrucción de la Ciudad deSanta Rosa De Lima, Departamento de La Unión, por atribuírsele los delitos de; PRIVACION DE LIBERTAD AGRAVADA, previsto y sancionado en los artículos 148 y 150 Nº 3 del Código Penal, en perjuicio de la libertad individual de los menores YENNIFER SUGEY MEDRANO SALMERON, de siete años de edad, KEVIN ALEXANDER MEDRANO MARTINEZ, de diez años de edad, ORLANDO DAVID MEDRANO, de ocho años de edad, y lavictima protegida con clave ANGELITO, de seis años de edad; TRATA DE PERSONA en modalidad de EXPLOTACION SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 367-B del Código Penal, en perjuicio de la humanidad de la victima protegida e identificada con clave GOLONDRINA. Por consiguiente responsablemente rindo el siguiente informe:
I. Que con fecha catorce de agosto del corriente año, el Licenciado JOSEEDUARDO CORNEJO RODRIGUEZ, mayor de edad, de este domicilio, y en su calidad de Defensor Particular, solicita Habeas Corpus a favor del señor OSCAR ORLANDO MEDRANO HERNANDEZ, por escrito presentado a dicha Cámara por conducto personal, en el que se señala: ““Que a fs. 162 y 171 se encuentra la Resolución emitida por el señor Juez Segundo de Paz de la ciudad de Santa Rosa de Lima, Departamento de LaUnión, en la cual se ordena decrete Detención Provisional a mi representado (…), detención provisional que vulnera los derechos y garantías establecidas por nuestro legislador al no considerarse materialmente los elementos del PERICULUM IN MORA ya que en apego a derecho mi patrocinado no representa peligro de fuga…”” señala en el mismo que la prisión preventiva no debe ser la regla general, quesu libertad puede estar subordinada a garantías que aseguren su comparecencia al juicio, y que de conformidad al artículo 332 del Código Penal es preciso que se adopten medidas alternativas a la detención.
II. Intimada que fue por el suscrito, la señora Juez del Juzgado de Instrucción de Santa Rosa de Lima, la Licenciada ADA LORENA SANTOS DE MOTERROSA, me hizo entrega del expediente 141-2013-1,que consta de 330 folios útiles, en el que a folios 162-171, se encuentra la resolución de la Audiencia Inicial, de fecha veintidós de mayo de dos mil trece, en la que claramente se decreta Instrucción Formal con Detención Provisional en contra del señor OSCAR ORLANDO MEDRANO HERNANDEZ por los delitos antes mencionados.
III. Es necesario aclarar que El Habeas Corpus, constituye un mecanismodestinado a proteger el derecho fundamental de libertad física de los justiciables, cuando su libertad física se encuentre restringida, amenazada o perturbada en contravención a la Constitución por actos de autoridades judiciales, administrativos, incluso de particulares, resulta necesario que la pretensión formulada por el peticionario en el hábeas corpus se fundamente en un agravio constitucional,es decir, que se cimiente en transgresiones a normas constitucionales, pero además, que las mismas se encuentren vinculadas directamente con una afectación real al derecho de libertad física que sufre el favorecido.
IV. Al respecto la Sala de lo Constitucional a establecido que como elemento integrante de todo Habeas Corpus, es necesario expresar el Agravio, consistente en el perjuicio concretocapaz de quebrantar el derecho de libertad física o la integridad física, psíquica o moral del justiciable, elemento que según el Licenciado JOSE EDUARDO CORNEJO RODRIGUEZ, se encuentra configurado en perjuicio de OSCAR ORLANDO MEDRANO HERNANDEZ, considerando que no existe necesidad de imponer dicha Medida Cautelar, porque el procesado no representa peligro de fuga, con lo cual se contraria los...