habeas corpus



 

Es un proceso judicial de carácter constitucional que tiene como finalidad proteger la libertad de la persona y los derechos constitucionales conexos con ella (por ejemplo: el derecho de ingresar, transitar y salir del territorio nacional, el derecho a no ser incomunicado) ante violaciones o amenazas de violación provenientes de una autoridad o de un particular. Lo puede presentar elmismo afectado o cualquier otra persona en su nombre; si el Juez comprueba que efectivamente aquéllas se han producido, ordena la inmediata libertad de la persona o, si fuera el caso, ordena que se suspenda la violación o amenaza de violación de un derecho conexo a la libertad. 



            
            
      
 















Conceden habeas corpus correctivo a internaque denunció irregularidades durante un traslado
Lo resolvió, este martes, la Cámara Federal de Córdoba. Fue ante el planteo de una detenida que fue trasladada en un vehículo sin ventilación, esposada, encadenada y sin cinturón de seguridad. El pedido había sido rechazado en primera instancia
Compartí tu reacción:Destacado  1Importante  Acertado  1Interesante  Novedoso  Oportuno  
 
Principiodel formulario
Final del formulario
Fallo completo 88.84 Kb.
En los autos caratulados “Marzano, Mariela Ines s/ Habeas Corpus”, la Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, integrada por los jueces  Ignacio María Vélez Funes, José Vicente Muscará y Carlos Julio Lascano, resolvió por unanimidad:
I REVOCAR el punto I de la resolución dictada el diez de abril de 2013 por el JuezSubrogante a cargo del Juzgado Federal N° 3 de Córdoba, en cuanto dispuso desestimar el habeas corpus presentado por la encartada Mariela Inés Marzano.
II. DISPONER que el Juzgado Federal N° 3 de Córdoba proceda a la apertura del proceso de Habeas Corpus de conformidad a lo establecido por la ley 23.098.
III. REMITIR copia de la presente resolución al Director del Servicio Penitenciario de Córdoba, alos efectos que pudiera corresponder.
IV. REMITIR copia de la presente resolución al Director del Servicio Penitenciario Federal, a los efectos que pudiera corresponder.

Antecedentes de la causa
La demandante, Mariela Ines Marzano, y otras dos detenidas habrían sido trasladadas el 28 de marzo de 2013  por el Servicio Penitenciario de Córdoba desde la sede de Tribunales II de la Provincia deCórdoba hacia su destino en la Unidad de Contención del Aprehendido –con previo paso por la sede de Tribunales Federales-, en condiciones de falta de ventilación, esposadas y encadenadas a los asientos, sin cinturones de seguridad (poniendo así en riesgo su integridad física), situación que habría derivado incluso en la descompostura de una de las internas.
Por otra parte, denunció que, al llegaral establecimiento penitenciario, la imputada, junto con otra interna, fueron alojadas en celdas para internas con problemas de conducta por haber formulado reclamo por esta situación.
La demandante presenta un acción de habeas corpus, que fue rechazada en primera instancia por el Juzgado federal N° 3, por lo que recurre en apelación a la Cámara Federal.

Fundamentos del fallo
El juez decámara subrogante Carlos Julio Lascano dijo:
"... la ley nº 23098 dispone en el apartado 2º de su artículo 3º: “…Procedencia. Corresponderá el procedimiento de hábeas corpus cuando se denuncie un acto u omisión de autoridad pública que implique:…Agravación ilegítima de la forma y condiciones en que se cumple la privación de la libertad sin perjuicio de las facultades propias del juez del proceso si lohubiere….”.
"...De este modo podemos distinguir cuatro clases de habeas corpus: a) el clásico, b) el correctivo, c) el preventivo y d) el restringido: El que interesa en el presente caso es el habeas corpus correctivo, el cual tiene por objeto impedir tratos o traslados indebidos a las personas detenidas".
"...En tanto que en lo que respecta al traslado de los mismos, la regla nº 45 para el...