Hacia Una Consolidacion De La Participacion Social En Chile

HACIA UNA CONSOLIDACION DE LA PARTICIPACION
SOCIAL EN CHILE: 1920-1925.

Milko Manzoni Ibarra

“[…] la humanidad entera atraviesa por uno de aquellos grandes
períodos que marcan una gran transformación social; asistimos, ciertamente,
al nacimiento de un nuevo régimen, y es ciego y sordo quien no quiera verlo y sentirlo”.

INTRODUCCION
Luego de la construcción de las Repúblicasamericanas durante el siglo XIX comienza a mostrarse en el horizonte cercano del ocaso de este período una de las prácticas que será la tónica de las reacciones que emprenderán aquellos personajes que en el pasado y hasta ese momento seguían sin encontrar, en parte como recompensa, aquella preciada participación de la que gozaban otros sectores de la sociedad.
Precisamente durante el siglo XIXtranscurre todo el proceso de la construcción de las repúblicas dentro del contexto latinoamericano, sin embargo esto no significa para nada que haya sido un periodo de homogeneidad dentro del concierto de los países que habían alcanzado su independencia de la corona española. Habrán variados casos. Es preciso separar de este marco a Brasil, por dos razones principalmente, primero, su territorioconstituía una colonia portuguesa; y segundo, una vez que cortó esa ligazón instauró un gobierno de reyes. Sin duda se puede afirmar que una vez sucedida la historia conocida, con Napoleón entremedio, y un pueblo americano que comenzaba a ensayar y a dar sus primeros pasos de independencia, que más tarde, mucho más maduros, adoptaran un sistema Republicano, tan en boga dentro del ideario europeo ycontagiado a los patriotas americanos. Este nuevo panorama abrió un infinito mar en el cual podían experimentar los más variados personajes, aunque siempre manteniendo cierta acotación respecto de la sociedad.
Dicho esto vuelvo a considerar lo que alcancé a mencionar referido a la diversidad de los casos que se presentarán en esta América tan heterogénea. A pesar de que todos los países abrazaranel republicanismo, la mayoría se encontraba dentro de la primera mitad del siglo, bajo cierto desorden que no daba espacio a un desarrollo más armónico de las sociedades implicadas. Para ello, éstas necesitaban de tres elementos, un marco legal que definiera la estructura de los nacientes estados; un sistema educativo que replicara el sistema acogido y; una fuerza coactiva que ayudara a mantenerel orden, luego dictado por estas cartas magnas o constituciones. No todos los países alcanzaron este nivel de desarrollo de un sopetón, y en casos hizo falta que pasara casi todo el siglo para emprender dicho camino con la rectitud que se debía.
Chile es un caso particular. Luego de un periodo de gran desorden, en donde los gobernantes iban y venían, y en donde, al igual que en toda AméricaLatina, emergían grandes caudillos, se logra instaurar cierta “calma” institucional. Esto gracias a un personaje bastante conocido y renombrado, Don Diego Portales, cuya figura que representa el autoritarismo logró bajo el gobierno de Joaquín Prieto, el primer decenio, impulsar una constitución que era el receptáculo de las ideas conservadoras y por la cual se elimina por completo esa aspiraciónliberal de convertir el país en una federación. El rostro de Portales resalta durante este gobierno, confundiendo a algunos hasta el punto de hacerlos señalar una presidencia del estanquero. El fuerte carácter del ministro queda plasmado al igual, como ya se dijo, que todas las ideas del conservadurismo imperante. Comienza así este periodo de “calma”, que envidiaran a Chile sus vecinos. Y por quécalma entre comillas (“”), bueno, porque a pesar de esta constitución se sucedieron hechos que salen de la lógica del orden, alterándolo. Más bien, y siguiendo a Jocelyn Holt lo que va existir es una calma dentro del segmento que constituye el pueblo, “la persistencia del orden social tradicional”. Inmediatamente esto nos deriva a sostener que no hubo ningún cambio dentro de la esfera social. Este...