HACIA UNA SEMIOTICA TEXTUAL PEIRCIANA

HACIA UNA SEMIOTICA TEXTUAL PEIRCIANA
Dinda L. Gorlée

Una definición funcional de texto
El objeto de este proyecto de investigación es el fenómeno texto. El término texto se utiliza y se comprendeconstantemente, por lo que debe suponerse que, llegado el caso, intuimos de alguna manera si el objeto que tenemos delante puede o no calificarse de texto, comprensión que manifiestamente no necesitauna definición formuladora para producirse. La dificultad de llegar a una definición concisa y a la vez exhaustiva de texto también se refleja en el escaso acuerdo que existe entre los teóricos sobrelo que exactamente constituye un texto.
(Allén, 1982: 15-16)
El fenómeno del texto debe investigarse holísticamente en el marco de la Semiótica de tradición norteamericana. Texto ha sido definido yredefinido una y otra vez por multitud de estudiosos y desde muy diferentes puntos de vista.
Los lingüistas británicos Michael Halliday y Ruqaiya Hasan (1976: 1) definen el texto así: «La palabra TEXTOse utiliza en Lingüística para referirse a un pasaje, escrito o hablado, de cualquier extensión, que forma un conjunto unificado»

(Halliday y Hasan, 1976: 1-2)

Esto significa que, más allá de laintuición, existe una distinción lingüística (al menos en principio) entre lo que es texto y lo que no lo es, y que esta distinción tiene como base el significado. Un texto tiene sentido, mientras que unno-texto no lo tiene; la diferencia está en la presencia o ausencia de lo que se llama textura. Para Halliday y Hasan (1976), textura es lo que define a un texto, en oposición al objeto verbal sintextura, el no-texto. Textura es la propiedad de conexión, resultado del establecimiento de relaciones lexicogramáticas que enlazan entre sí las partes del texto; y el texto deriva su textura del hechode que funciona como una unidad significativa con respecto a su situación contextual, es decir, a su entorno sociocultural.

(1981: 228)
Pier M. Bertinetto: «A manera de esbozo y provisionalmente,...