Hackin Democracy

Hacking Democracy
En el documental de Hacking democracy están identificadas y expuestas varias falencias por la empresa Diebold que obviamente influyen en el desarrollo de unsistema de gestión electoral “ideal”.
Un sistema de gestión electoral “ideal” es aquel que se ocupa de la gestión y administración de procesos electorales legalmente establecidos, por medio de los cuales los electores expresan su voluntad política en votos.
En un sistema electoral “ideal” se deben hallar varias características:
* Son respetadaslas decisiones de los votantes.
* Contienen un sistema de seguridad inviolable.
* No se deja al descubierto la seguridad del ordenador para que puedan ser manipulados poralguna persona ajena, y así alteradar los resultados de las elecciones.
* Tampoco se hacen tratos posteriores a las elecciones con postulados a estas mismas.
* Sus votosson contados con una seguridad intachable la cual representa la democracia del pueblo y muestra una victoria merecida.
* No se tiran las cintas de recuentos de votos antesde los 22 meses de que estas fueron ejercidas.
* Sus maquinas están en excelentes condiciones y distribuidas correctamente para que ninguna persona quede sin acceso a votar.En las elecciones de 2004 en Estados Unidos la mayoría de estas características fueron erróneas ya que el software utilizado en los ordenadores de votación era inseguro y fueronmanipuladas las tarjetas de memorias para alterar los resultados de la misma; se realizaron arreglos entre los supervisores y los postulados; se tiraron cintas de recuento devotos; se discriminaba al distribuir incorrectamente las maquinas de votación; y así dejar que varias personas no votasen; y aun así siguieron adelante con los resultados erróneos.