Hamlet

Entre los muchos momentos y aspectos que pueden interesar en Hamlet
hay algunos puntos que vuelven a salir desordenadamente a la superficie por
diversos estímulos. Una vez son éstos, otra vez son aquellos, pero siempre
renuevan el interés por la totalidad de esta obra literaria de Shakespeare. Digo
literaria porque entre nosotros es casi imposible acudir a puestas en escena
de clásicos,a menos que se recurra a las mismas versiones cinematográficas,
vistas y oídas una y otra vez.
Quiero tratar aquí uno de esos puntos que considero particularmente
inquietante: las razones del aplazamiento, que no de la indecisión, del
protagonista para ejercer la venganza. De aquí se desprenderá lo que se
anuncia en el título de este artículo: en el curso de la obra, Hamlet adelantaun verdadero proceso para juzgar al Rey de Dinamarca, su tío, acusado de
asesinar al viejo monarca y padre del príncipe.
Este de la indecisión y la duda es un tema que ha desvelado a lectores,
espectadores, actores y directores, para no hablar de las terminantes palabras
de los críticos, durante siglos. Se habla de Hamlet como el paradigma de la
duda y de la “indecisión” y de que éstasserían las marcas esenciales de su
carácter. Concluído el asunto. De aquí se desprendería que todo lo que le
pase a Hamlet a partir de su primer regreso a Dinamarca se debe a que es
un ser irresoluto; y, encima, en la común creencia, melancólico según el
*
Una primera versión de este texto fue presentado en la Nueva Escuela Lacaniana de Medellín, en
diálogo con los psicoanalistas JuanFernando Pérez y María Cristina Giraldo en octubre de 2001.
** Profesor titular en la Facultad de Artes de la Universidad de Antioquia hasta el año 2003, donde fundó
la Escuela de Teatro en 1975. Maestro en Arte Dramático Honoris Causa y Magíster en Ciencia Política
de la misma Universidad. Actualmente docente de cátedra en las Universidades de Antioquia y Nacional
de Colombia, Sede Medellín.mayepes@epm.net.co
Estudios Políticos ISSN 0121-5167 Nº 34, Medellín, enero-junio de 2009: pp. 187-203
Ensayo[ 188 ]
significado terrible de su tiempo, decididamente loco nada fingido para lectores
superficiales de hoy, y que esas dos características lo van a volver presa fácil
de espíritus más vivos y resueltos como el Rey y Laertes. Resuelto el problema
para actores simples y paralectores de frases célebres: Hamlet es un carácter
irresoluto, apocado, perpetuamente con la mano en el considere, incapaz de
decidirse a la venganza o en cambio a disponer de su propia vida, de hablar
arrastrado y movimientos torpes, cuando no se halla detenido contemplando
una calavera. Tal visión es heredada de otros lectores del pasado: un autor
anónimo del siglo XVIII citado en laedición Norton, postula que, dado el error
de Shakespeare al ceñirse tanto a su plan de poner a Hamlet a fingir la locura
(con lo cual pondría en tan grave peligro su vida y su proyecto de venganza),
cometió un grave absurdo: el de que un joven y noble príncipe como el danés,
valiente y resuelto como debía serlo, no mata de inmediato a su tío como
correspondía; tal absurdo sólo tiene unaexplicación, dice el autor, y es que
seguramente Shakespeare tuvo que considerar el hecho de que una inmediata
decisión de venganza hubiese puesto fin prematuro a la obra teatral; que al
caer en cuenta de tal cosa, Shakespeare hizo bien, pero que entonces tendría
que haber encontrado una buena razón para haber aplazado la venganza de
Hamlet (Cf. Anonymous, 1963).1

Pero no es lo mismo laduda que la indecisión. La duda es la virtud de la
razón, de aquella que no se satisface con la fe ni se deja enredar a perpetuidad
en las trampas de la propia ideología. El que duda no es necesariamente
indeciso: puede perfectamente arribar a conclusiones para la acción justa,
incluso cuando ésta parece para otros impulsiva cuando el personaje alcanza
la convicción. Que Hamlet duda,...