Hannah Arendt

29 de Junio, 2012


Universidad Academia de Humanismo Cristiano
Ensayo Hannah Arendt
Lo social y la conformidad entre otros asuntos relevantes.



Me es difícil comenzar una redacción posicionándome en algún punto específico de manera de criticar, cuestionar o de lo contrario apoyar o reafirmar el pensamiento de la autora y del texto “la condición humana” luego de explorarsu biografía además de examinar a grandes rasgos algunas obras de esta filósofa de lo político de origen judío, en donde aparece como una ferviente crítica frente al totalitarismo (que no permita la tan mencionada libertad (…) y la práctica del ser ), planteando soluciones a través de la que sería su posición en estos términos, apelando a la democracia deliberativa entre otros asuntos que novalen la pena desarrollar en esta instancia, pero que finalmente me han ayudado a obtener una imagen mas allá de la primera lectura de este texto en particular sobre la autora Hannah Arendt.
Menciono esto ya que dichos planteamientos me hacen observar desde un nuevo enfoque que difiere en lo absoluto con mi primera impresión crítica de la autora, ya que me resulta por decirlo menos extraño entenderdesde su posicionamiento desde lo político, tanto resquemor de su parte hacia la esfera supuestamente moderna de –lo social-, que vendría a invadir o a cruzar los límites entre lo que anteriormente pertenecería única y exclusivamente a los ámbitos –privado y público- respectivamente, delimitando a los individuos a estos dos ámbitos de lo doméstico y lo político como si nada más existiera o fuerenecesario para el desarrollo de los ciudadanos, sociedad, comunidad, aldea o como se le quiera llamar; criticando categóricamente el contexto doméstico entre otros que mi profesión intervendría, que es justamente dicha esfera de lo social, además de posicionarse a partir de un planteamiento desde mi perspectiva machista y poco objetivo respecto a lo que seria la libertad, y a quienes y de quémanera considerarían seres humanos contextualizándonos en lo que históricamente refiere el texto. De manera que intentaré desde una perspectiva hipócritamente neutra hacer referencia únicamente a frases, ideas generales y comentarios particulares expresados específicamente en el texto estudiado en donde podré analizar algunas contradicciones que a mi parecer surgen al intentar explicar lo tan erróneode esta esfera –de lo social- así como el funcionamiento de las polis y sus ciudadanos en la antigua Grecia. Quisiera detenerme más adelante también en lo que ella plantea como el mal de lo social, que coincidentemente viene con la modernidad: el conformismo, desde una perspectiva de la influencia social, así como analizar desde una perspectiva de representación social los cambios que se han idodesarrollando a lo largo de la historia dando paso a distintas épocas en determinados contextos que han sido no más que respuestas de los mismos individuos en dicho espacio temporal y producto de esto sus particularidades históricas que han llevado a cambios sociales.

Podemos comenzar describiendo a grandes rasgos a una Grecia antigua que se vería representada por la autora a través de dosámbitos –privado y público- en donde se satisfacen, en fin, las necesidades de los individuos. Me refiero a los sujetos como individuos ya que no todos dentro de este esquema son considerados seres humanos. Particularmente me refiero a aquellos individuos que no participan de lo social/político, como serian en este caso las mujeres, niños, esclavos y bárbaros. Ellos solo se limitan a participar de laesfera de lo doméstico respectivamente, en sus labores de procreación, crianza, economía/trabajo entre otros que sustenta las necesidades básicas y primordiales para la supervivencia tanto para la familia como lo que se le ordene en el caso de esclavos. Tampoco son considerados libres, por supuesto ésta condición no es merecida para aquel que no cumple siquiera el primer requisito para...