Hans Kelser

www.bibliotecapenal.com Lorenzo Bustillos Director-Presidente

La imputación, el derecho a la defensa y nulidades durante la fase preparatoria del proceso penal
AUTORES: LORENZO BUSTILLOS GIOVANNI RIONERO

Imputación, defensa y nulidad en la fase preparatoria del proceso penal son tres grandes temas que hilvanamos y analizamos en su justa dimensión. Mucho ya se ha escrito sobre cadaparticular, pero sólo nos limitaremos a resaltar los aspectos de mayor importancia que probablemente coadyuvarán en el crecimiento y confianza de nuestro sistema de administración de justicia penal. No es extraño que muchos de los casos sean resueltos a favor del "encausado" por falta de pruebas, por vicios en la imputación o por cualquier defecto que provoque indefensión; precisamente por ello nosabocamos a escribir sobre estos particulares puntos, con la finalidad de resaltar ciertos criterios de importantísima relevancia para las siguientes fases del procedimiento penal. I. SOBRE LA FASE PREPARATORIA Una vez recibida la denuncia, querella o haber tenido conocimiento de algún hecho punible de acción pública, el Ministerio Público tiene el deber de iniciar la investigación penal y ordenar -endetalle 1 - la práctica de las diligencias conducentes al esclarecimiento de los hechos 2 .
Si bien no es requisito para ser Fiscal del Ministerio Público, el tener conocimientos técnicos o científicos respecto al modo de realización de ciertas pericias, ello no es excusa para dejar en manos de los órganos de investigaciones penales la dirección de la investigación. En la práctica, muchos Fiscalesdel Ministerio Público giran instrucciones genéricas a los órganos auxiliares de la investigación penal, y dejan en sus manos la práctica de las diligencias necesarias, con la excusa de que son los policías quienes tienen el conocimiento de cómo practicar ciertas pericias. Ello no es del todo falso, pero lo que queremos resaltar es que el Ministerio Público (abogado) es quien tiene el conocimientode lo que se necesita para probar el cuerpo del delito y la responsabilidad del autor con todas las circunstancias agravantes y atenuantes; por lo tanto, es el Fiscal del Ministerio Público quien debe ordenar -en específico-, las diligencias en esta primera fase del proceso penal, pues será él quien determine lo que en definitiva necesita para sostener la acusación (o, defensa del imputado) y noel órgano de policía de investigaciones. No se trata de saber cómo se realiza una pericia (lo que corresponde a la policía de investigaciones), se trata de saber como probar una afirmación (lo que corresponde a los abogados). El cómo adquirir la información y realizar las diferentes pericias corresponde saberlo a los
1

Es una atribución constitucional 3 del Ministerio Público ordenar ydirigir la fase de investigación, con la finalidad de buscar y asegurar los elementos de convicción que le servirán de fundamento para el acto conclusivo. Consiste precisamente en la recolección de todas las fuentes de prueba que determinen la existencia o no de un hecho delictivo y a su autor, para luego poder fundar una acusación y el imputado su respectiva defensa; "se trata de superar un estado deincertidumbre mediante la búsqueda de todos aquellos medios que puedan aportar la información que acabe con esa incertidumbre" 4 tanto de inculpación como de exculpación. MONTERO AROCA 5 nos dice que la fase preliminar cumple dos finalidades básicas: por un lado, nos prepara para el juicio, y por otro, evita juicios inútiles; al referirse a la preparación del juicio, acota el autor que no debeentenderse sólo a la preparación de la acusación, ya que también, y con la misma intensidad, se deben preparar los elementos necesarios para la defensa del imputado 6 . ROXIN 7 enseña que en el deber de la fiscalía de indagar en la averiguación de los hechos acaecidos, se tiene que reunir con el mismo empeño, tanto los elementos de cargo como los de descargo, y sobre todo, tiene que procurarse la...