Haya De La Torre
Páginas: 6 (1274 palabras)
Publicado: 21 de abril de 2012
CASO HAYA DE LA TORRE
ACTORES
Perú
Colombia
Cuba
ANTECEDENTES
Victor Raúl Haya de la Torre
Pensador y político peruano Fundador de la Alianza Popular Revolucionaria Americana, APRA. 3 Oct. 1948: estalla en el Perú una rebelión militar. 4. Oct. 1948: Expedición de Decreto mediante el cual se acusa al APRA de haber preparado y dirigido la rebelión.Haya de la Torre, y otros dirigentes son inculpados y procesados bajo el cargo de “rebelión militar”. 25 Oct. 1948: Se dicta orden de arresto contra los dirigentes del A.P.R.A. incluido Haya de la Torre.
EL ASILO
3 Ene.1949: Haya de la Torre solicita asilo ante la Embajada de Colombia en Lima.
4 Ene. 1949: Colombia notifica al Gobierno peruano la decisión de conceder asilo a Haya de laTorre de acuerdo con:
Convención de La Habana sobre Asilo, de1928: Art. 2, párrafo 2. Embajada de Colombia solicita un salvoconducto para que el asilado abandonara el país.
14 Ene. 1949: Colombia declara que Haya de la Torre ha sido calificado por Colombia como “Asilado Político”, de acuerdo con:
Convención sobre Asilo Político de Montevideo de 1933: Art. 2.
ElGobierno peruano negó la entrega de un salvoconducto pues sostenía que Haya de la Torre había cometido comunes y no era sujeto de concesión de los beneficios del asilo. 31 Ago. 1949: A falta de un acuerdo, los dos Gobiernos firman un Acta mediante la cual deciden someter su diferencia ante la Corte Internacional de Justicia.
Contencioso ante la CIJ
CUESTIONES A SER RESUELAS POR LA CIJPetitorio colombiana: ¿Es competente Colombia, según las obligaciones resultantes del Acuerdo bolivariano de Extradición del 18 de julio de 1911, de la Convención sobre Asilo del 20 de Febrero de 1928, y en general, del derecho internacional americano, para calificar el delito que se imputa a la persona a quien se concede asilo? ¿Está obligado Perú, como Estado territorial, a otorgar lasgarantías necesarias para la salida del país del asilado? Petitorio peruano: ¿El otorgamiento del asilo a Haya de la Torre por el Embajador de Colombia fue concedido en violación del art. 1, párrafo 1, y art. 2, párrafo 2, de la Convención de la Habana sobre Asilo de 1928, y, de todos modos, el mantenimiento del asilo constituía en ese momento una violación de aquel tratado?
FALLO DE LA CORTE
20Nov. 1949: La Corte declara que: Colombia no estaba autorizado a calificar de manera unilateral y de manera vinculante para el Perú la naturaleza del delito. (Con su actuación Colombia buscaba reivindicar un derecho de calificación unilateral y definitivo y obligatorio para el Perú; la corte no hubiera fallado de esta manera si Colombia hubiera señalado que su calificación era solamente su opinión) El Gobierno del Perú no estaba obligado a entregar un salvoconducto al refugiado. (Perú al negar la legalidad del asilo, no solicitó la expulsión del asilado, por ello Colombia no tenía facultades para reclamar del Perú las garantías necesarias para que Haya de la Torre saliera del estado territorial).
Desestima la pretensión peruana de que Haya de la Torre hubiera sido acusado de comisiónde crímenes comunes, pues su única acusación fue por instigar una rebelión militar, que no constituye un crimen común. (El delito de rebelión militar, no es considerado en el Perú como delito de derecho común en la legislación, y no habría razón de hablar de delitos comunes con ocasión de actos de rebelión militar). Al momento de otorgar el asilo a Haya de la Torre por parte de Colombia no secumplían los requisitos dispuestos en la Convención de la Habana de 1928 para su otorgamiento (caso de urgencia y por el tiempo indispensable. Habían transcurrido 3 meses de la rebelión militar, la urgencia era el de ser sometido a un proceso judicial).
Interpretación del Acuerdo Bolivariano: Es un tratado de extradición y de él no se pueden inferir conclusiones con relación al asilo....
ACTORES
Perú
Colombia
Cuba
ANTECEDENTES
Victor Raúl Haya de la Torre
Pensador y político peruano Fundador de la Alianza Popular Revolucionaria Americana, APRA. 3 Oct. 1948: estalla en el Perú una rebelión militar. 4. Oct. 1948: Expedición de Decreto mediante el cual se acusa al APRA de haber preparado y dirigido la rebelión.Haya de la Torre, y otros dirigentes son inculpados y procesados bajo el cargo de “rebelión militar”. 25 Oct. 1948: Se dicta orden de arresto contra los dirigentes del A.P.R.A. incluido Haya de la Torre.
EL ASILO
3 Ene.1949: Haya de la Torre solicita asilo ante la Embajada de Colombia en Lima.
4 Ene. 1949: Colombia notifica al Gobierno peruano la decisión de conceder asilo a Haya de laTorre de acuerdo con:
Convención de La Habana sobre Asilo, de1928: Art. 2, párrafo 2. Embajada de Colombia solicita un salvoconducto para que el asilado abandonara el país.
14 Ene. 1949: Colombia declara que Haya de la Torre ha sido calificado por Colombia como “Asilado Político”, de acuerdo con:
Convención sobre Asilo Político de Montevideo de 1933: Art. 2.
ElGobierno peruano negó la entrega de un salvoconducto pues sostenía que Haya de la Torre había cometido comunes y no era sujeto de concesión de los beneficios del asilo. 31 Ago. 1949: A falta de un acuerdo, los dos Gobiernos firman un Acta mediante la cual deciden someter su diferencia ante la Corte Internacional de Justicia.
Contencioso ante la CIJ
CUESTIONES A SER RESUELAS POR LA CIJPetitorio colombiana: ¿Es competente Colombia, según las obligaciones resultantes del Acuerdo bolivariano de Extradición del 18 de julio de 1911, de la Convención sobre Asilo del 20 de Febrero de 1928, y en general, del derecho internacional americano, para calificar el delito que se imputa a la persona a quien se concede asilo? ¿Está obligado Perú, como Estado territorial, a otorgar lasgarantías necesarias para la salida del país del asilado? Petitorio peruano: ¿El otorgamiento del asilo a Haya de la Torre por el Embajador de Colombia fue concedido en violación del art. 1, párrafo 1, y art. 2, párrafo 2, de la Convención de la Habana sobre Asilo de 1928, y, de todos modos, el mantenimiento del asilo constituía en ese momento una violación de aquel tratado?
FALLO DE LA CORTE
20Nov. 1949: La Corte declara que: Colombia no estaba autorizado a calificar de manera unilateral y de manera vinculante para el Perú la naturaleza del delito. (Con su actuación Colombia buscaba reivindicar un derecho de calificación unilateral y definitivo y obligatorio para el Perú; la corte no hubiera fallado de esta manera si Colombia hubiera señalado que su calificación era solamente su opinión) El Gobierno del Perú no estaba obligado a entregar un salvoconducto al refugiado. (Perú al negar la legalidad del asilo, no solicitó la expulsión del asilado, por ello Colombia no tenía facultades para reclamar del Perú las garantías necesarias para que Haya de la Torre saliera del estado territorial).
Desestima la pretensión peruana de que Haya de la Torre hubiera sido acusado de comisiónde crímenes comunes, pues su única acusación fue por instigar una rebelión militar, que no constituye un crimen común. (El delito de rebelión militar, no es considerado en el Perú como delito de derecho común en la legislación, y no habría razón de hablar de delitos comunes con ocasión de actos de rebelión militar). Al momento de otorgar el asilo a Haya de la Torre por parte de Colombia no secumplían los requisitos dispuestos en la Convención de la Habana de 1928 para su otorgamiento (caso de urgencia y por el tiempo indispensable. Habían transcurrido 3 meses de la rebelión militar, la urgencia era el de ser sometido a un proceso judicial).
Interpretación del Acuerdo Bolivariano: Es un tratado de extradición y de él no se pueden inferir conclusiones con relación al asilo....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.