Hdv & fcp quick test
Páginas: 2 (451 palabras)
Publicado: 27 de enero de 2011
HDV QUICK TEST
1.- Se capturó de 3 formas distintas el mismo clip grabado en cámara Sony Z1 1080i, 30fps, NTSC; modificando el setup en cada caso así como los presets acorde con cada prueba, delas tres realizadas:
Con Apple Pro Res HQ (1) ,
HDV NATIVE (2) e
Intermediate Codec (3)
2.- La duración de cada clip fue de 21’14’’ en opciones 1 y 3; y de 21’29’’ en 2. La duración es ose supone que debe ser la misma, porque en cada corte de toma se hace un clip automático en todos los casos
3.- El peso de los clips fue el siguiente:
1) 483.1 mb
2) 66.6 mb
3) 369.3 mb4.- A simple vista todos los clips tienen la misma calidad, reproducidos en QT PROFESSIONAL, Computadora Mac Pro 2.66 Dual Core, 1GB RAM 667 Mhz y visualizados a tamaño completo en un monitor DELLMod. 2007WFPB. Sin embargo la opción 2 presenta jitter bastante notorio ( la toma es un zoom in de un paisaje, sin tripié)
5.- En FCP 6.0.3 se colocaron los clips en una secuencia DV NTSC 48khz, Field Dominance Lower. Cada clip se recortó a 10 segundos, y se le agregó a todos el mismo clip de 5 segundos grabado en DV NTSC. En el caso de las tres pruebas todos los clips HDV se escalaron al70% para hacer un crop edge y meterlos en el aspecto 3:2 Se incluyo una disolvencia de 1 segundo entre ambos clips, resultando una edición de 15 segundos. Los tres casos se renderearon y exportaroncomo un clip DV NTSC 48 KHZ SIN AUDIO, SELF CONTAINED, tomando el siguiente tiempo:
1) 24 segs render, 24 segundos export (como prueba extra este mismo se exportó una vez más SIN RENDER PREVIO conun tiempo de 26 segs)
2) 19 segs render, 19 segundos export
3) 19 segs render, 19 segundos export
6)CONCLUSION
- En un monitor SONY TRINITRON profesional los tres clips finales se venprácticamente idénticos. La opción 3 (Intermediate) aparenta una calidad ligeramente menor.
- Para el proceso final que consiste en un proyecto que mezcla material HDV con DV y DVCAM, para entrega en...
1.- Se capturó de 3 formas distintas el mismo clip grabado en cámara Sony Z1 1080i, 30fps, NTSC; modificando el setup en cada caso así como los presets acorde con cada prueba, delas tres realizadas:
Con Apple Pro Res HQ (1) ,
HDV NATIVE (2) e
Intermediate Codec (3)
2.- La duración de cada clip fue de 21’14’’ en opciones 1 y 3; y de 21’29’’ en 2. La duración es ose supone que debe ser la misma, porque en cada corte de toma se hace un clip automático en todos los casos
3.- El peso de los clips fue el siguiente:
1) 483.1 mb
2) 66.6 mb
3) 369.3 mb4.- A simple vista todos los clips tienen la misma calidad, reproducidos en QT PROFESSIONAL, Computadora Mac Pro 2.66 Dual Core, 1GB RAM 667 Mhz y visualizados a tamaño completo en un monitor DELLMod. 2007WFPB. Sin embargo la opción 2 presenta jitter bastante notorio ( la toma es un zoom in de un paisaje, sin tripié)
5.- En FCP 6.0.3 se colocaron los clips en una secuencia DV NTSC 48khz, Field Dominance Lower. Cada clip se recortó a 10 segundos, y se le agregó a todos el mismo clip de 5 segundos grabado en DV NTSC. En el caso de las tres pruebas todos los clips HDV se escalaron al70% para hacer un crop edge y meterlos en el aspecto 3:2 Se incluyo una disolvencia de 1 segundo entre ambos clips, resultando una edición de 15 segundos. Los tres casos se renderearon y exportaroncomo un clip DV NTSC 48 KHZ SIN AUDIO, SELF CONTAINED, tomando el siguiente tiempo:
1) 24 segs render, 24 segundos export (como prueba extra este mismo se exportó una vez más SIN RENDER PREVIO conun tiempo de 26 segs)
2) 19 segs render, 19 segundos export
3) 19 segs render, 19 segundos export
6)CONCLUSION
- En un monitor SONY TRINITRON profesional los tres clips finales se venprácticamente idénticos. La opción 3 (Intermediate) aparenta una calidad ligeramente menor.
- Para el proceso final que consiste en un proyecto que mezcla material HDV con DV y DVCAM, para entrega en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.