Hechos De Nuestra Presidenta Laura Chinchilla

Introducción

En el presente trabajo se hará referencia al pasado discurso de la presidenta Laura Chinchilla. En el cual se da la rendición de cuentas de la señora en nuestro país.
Este discurso tubo muchas criticas departe de los legisladores de tres partidos políticos distintos, en el cual dijeron que fue totalmente ambiguo, desacertado e incoherente.

Este trabajo contiene criticasbuenas y malas hacia la presidencia de estos últimos años; ya que como todos sabemos no ha sido de mucho avance bueno para nuestro país.

También me referiré a algunas decisiones que ha tomado en los últimos 2 años de mandato; como acoger a distintos países aquí en Costa Rica, y los diferentes cambios económicos.

Como todos sabemos la economía tiene un buen apoyo de la exportación y del turismode nuestro país; hablaré de los avances ocurridos en estas dos ramas.

Espero que este trabajo sirva de ayuda para las personas leyentes y se enteren de los cambios políticos, económicos y sociales de nuestro país en los últimos 2 años a cargo de la señora Laura Chinchilla.
Comentario
Este discurso que se llevo a cabo el pasado 1 de mayo del 2012; a cargo de la presidenta Laura Chinchilla.Dónde se rindió cuentas de la antes citada. El cual se dice que fue un discurso totalmente falso e incoherente.
En mi parecer siento que la presidencia estos últimos años ha sido peor que la del señor Oscar Arias ya que las promesas hechas por la presidenta el primer año no fueron cumplidas, y en este discurso uso todas las medidas posibles para confundir a los habitantes de las cosas que no hizo.El sociólogo político José Carlos Chinchilla aseguro que la presidencia de Laura, no es gobernabilidad, es incapacidad política de negociación lo que tiene este gobierno. Como primera estancia aseguro que lo anteriormente citado es demasiado cierto ya que la presidenta no ha podido hacer nada de lo que ella se ha propuesto. Por ejemplo estos años de representación política de la señora Laura seha incrementado las diferencias sociales, para los pobres es más difícil el ascenso social, se debilita la soberanía alimentaria, las transnacionales se han apoderado de nuestra economía.
Por otra parte en el discurso fue citada la parte de desarrollo económico que se dice que “incremento” un 4%, que viene siendo exactamente lo mismo ya que el dinero no se distribuye balanceadamente, sino quequeda en pocas manos.

Se dice que la exportación subió un 12% del año 2010 al 2011.Que gracias a esto aumento un gran número de empresas exportadoras y los mercados de exportación. Personalmente creo que si es muy bueno para los costarricenses que incremente el nivel de exportación, pero como todos sabemos lo que mas se exporta de Costa Rica es café, piña y banano. Al momento en que laexportación comienza a subir se incrementa el daño en la tierra ya que se hace un inadecuado uso de la tierra al sembrar sin cuidar de ella. Y esto hace que se pierdan grandes extensiones por su mal uso, “Es mejor usar lo necesario, que hacer mucho más y perder todo después”.

-“También en el 2011, logramos excelentes resultados en la atracción de inversión extranjera directa. El monto invertido en elpaís por firmas del exterior creció en más de 40% con respecto al año anterior.”
Si pero que clase de inversión extranjera se ha traído, le están regalando a las transnacionales lugar para colocar sus empresas, estamos en un país de empleados no en un país de propietarios donde la pequeña y mediana industria capital, es la afectada con todo esto; ya que al traer empresas de otros países estas sellevan sus riquezas y no queda nada en Costa Rica, así que viene siendo lo mismo nada mas que regalando nuestro país muy fácilmente o sea Costa Rica esta siendo utilizada solamente para mano de obra barata. Y en los tratados de libre comercio que se han firmado después del de Estados Unidos seguimos con el juego del tigre suelto contra el burro amarrado y nosotros siempre somos el burro.
Se...