Hegemonia Y Poder

En el fragmento leído de “Las Redes del Poder” Foucault señala que no existe el poder en singular, lo que existen son los poderes, estos son formas de dominación, esta idea concuerda con loseñalado en el texto introductorio “Batalla por los sentidos”, allí se expone que la dominación se produce a través de el poder, en forma de violencia (real o simbólica); lo que señala este texto es quela hegemonía supone negociación y el poder supone dominación.
Por su parte Williams presenta una tesis opuesta a la Foucault, Williams dice que lo hegemónico es lo dominante, y es un proceso quese plasma en las experiencias, las relaciones y actividades culturales. Además Williams señala que lo hegemónico (los poderes según Foucault) nunca se da de manera individual ya que debe sercontinuamente recreada y resistida. En contraposición a lo dicho por Williams, Foucault sostiene que los poderes se dan siempre de manera individual y tienen su propia modalidad de funcionamiento, por loque existen variadas formas de poder, cada una con una técnica diferente.
Huergo añade que la dominación es un proceso de comunicación, este autor, basándose en las ideas de Gramsci, afirma quela dominación se ejerce mediante los aparatos hegemónicos de la sociedad civil, esta idea se opone a la tesis de Foucault que, como se ha mencionado, afirma que la dominación se ejerce a través dedistintos poderes, cada uno con sus técnicas.
Bourdieu por su parte apoya la idea de Foucault ya que sostiene que el poder de las palabras solo se ejerce sobre quien este dispuesto a creerlas.Este autor afirma que las palabras ejercen de manera indirecta la dominación, mediante su poder de persuadir e influir.
Por todo lo expuesto se puede concluir que existen varias ideas sobre ladominación, la tesis de Foucault concuerda con las ideas de Bourdieu y con el texto “Batalla por los sentidos”. Por el contrario las ideas de Williams y Huergo no coinciden con las tesis de...