Heráclito y Parmenides


HERÁCLITO Y PARMÉNIDES






LÓGICA JURÍDICA








FACULTAD DE DERECHO
LÓGICA JURÍDICA
BOGOTÁ
2014




INTRODUCCIÓN



A continuación realizaremos un detallado y claro análisis acerca de las lecturas sobre los grandes pensadores Heráclito y Parménides.

Indicaremos las similitudes y diferencias en sus pensamientos y planteamientos filosóficos, así como susaportes, influencias o repercusiones en pensadores posteriores.

Entraremos a responder 3 cuestionamientos importantes para nuestro curso de lógica jurídica.
1) Similitudes y diferencias en cada pensamiento.
2) Cuál de los 2 filósofos tuvo mayor influencia en pensadores clásicos posteriores y por qué?
3) Que aportes da cada uno a la lógica.










DIFERENCIAS
HERÁCLITO DEÉFESO
(535 a.C – 475 a.C Éfeso-Jonia )
PARMÉNIDES DE ELEA
(540 a.C – 470 a.C Elea- Italia )

Cree firmemente en el devenir, para él, el ser es algo que cambia y no es estático. El futuro es totalmente impredecible y es expresado en la sentencia “nunca podrás bañarte dos veces en el mismo río”.

Defiende la postura de que no existe el devenir, el ser nunca puedecambiar es una figura estática.

Sostiene que el camino a la verdad no es uno sólo, es un constante proceso de apertura ya que esto implica cambios en la verdad. Una cosa puede ser y no ser.

La verdad es una sola, es única; las cosas solo son.

Este pensador no es racionalista, ya que dice que no podemos ver la esencia del mundo tal como es, así ésta exista.

Discrepa totalmente de Heráclitoya que dice que el pensamiento capta la esencia del mundo, aplicando un pensamiento racionalista.

Mientras que él intenta encontrar el porqué de tales cambios constantes para saber cuál es la ley que nos dirige y gobierna.

Parménides no se inmuta por encontrarlo, ya que el ser es único y verdadero pues no cambia en ningún momento.

Nos dice que la estabilidad de las cosas parte de “laoposición permanente de las cosas”, así que el mundo verdadero es aquel en el que los contrarios se exigen pues dice que “la lucha es la regla del mundo y la guerra es común y engendradora y señora de todas las cosas”.

Su pensamiento se sustenta en la lógica al admirar al ser muy similar a los dioses en las religiones monoteístas.

Sustenta que el ser puede ser escuchado y entendido sólo por mediodel alma y no de los sentidos.

Discrepa totalmente de Heráclito al decir que el ser puede ser escuchado y entendido es por medio de la razón.





SIMILITUDES

Tanto Heráclito como Parménides creen en la existencia de opuestos en el mundo.
Aunque no le dan igual concepto adoptan la esencia en el mundo.
Para los dos pensadores la filosofía es el único camino hacia la verdad, así quesólo los filósofos serán portadores de ella, a diferencia del resto de la comunidad que nunca podrá verla.
Coinciden también en que el ser no puede ser entendido ni escuchado a través de los sentidos, ya que pueden ser dañinos y engañosos.
Para los dos la verdad es una revelación del ser, es la luz, la verdad; la oscuridad es la ignorancia o sordera ante la llamada del ser.
El ser es elrepresentante de una verdad única, que no muchos pueden ver.
El ser es algo intangible que no ocupa un lugar material en el mundo verdadero.
El ser para ambos es representado por la lengua.
El ser es la unidad del todo, es decir que reúne todas las cosas en sí mismo.
Hablan de “entes” y cómo es el ser quien ilumina todos los entes.
Acuden en sus escritos a seres mitológicos propios de sus religiones,esperando encontrar un sustento y verdad.
Desprecian el “vulgo”, para que sean incapaces de comprenderlo elaboran sus obras en tal forma que para ellos no sea entendible.

Parménides se enfrenta a un mundo tanto lógico como filosófico especialmente de la escuela pitagórica ya que su lógica resulta bastante indecisa al manejar 2 únicos conceptos: SER y NO SER. Éste concepto se refiere a lo...